Blog Oficial do Núcleo de Ciência Política - Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas
domingo, novembro 22, 2009
terça-feira, junho 02, 2009
Entrevista do Presidente do NCP à Newsletter do ISCSP
O Presidente do Núcleo de Estudantes de Ciência Política, Nuno Pereira, deu uma entrevista à Newsletter do ISCSP
sábado, maio 16, 2009
Antena 1/RCP/TSF/Público/Página 1: Lançamento do Livro da Prof. Dra. Conceição Pequito Teixeira
Professores comentam qualidade dos deputados do Parlamento
13 MAI 09 às 08:44
Marcelo Rebelo de Sousa considera que as clientelas partidárias e a dependência económica são duas ameaças à qualidade dos deputados. Uma ideia também defendida pela autora do livro, «O povo semi-soberano – partidos políticos e recrutamento parlamentar em Portugal.
A jornalista Judith Meneses e Sousa acompanhou o debate entre os dois professores universitários sobre o recrutamento dos deputados da AR
Os professores universitários concluíram que há uma grande distância entre a composição da Assembleia da República e a vontade dos eleitores.
Quem estudou e já participou no recrutamento de deputados fala da teia de clientelas, na negociação de lugares e na dependência económica, que prende deputados aos partidos.
A professora universitária e autora do livro, «O povo semi-soberano – partidos políticos e recrutamento parlamentar em Portugal», Conceição Paquito, denuncia que esses pesos tornam fictícia a eleição dos deputados.
Há vários parlamentos dentro da mesma legislatura, sublinhou ainda Conceição Paquito.
Já Marcelo Rebelo de Sousa revela que já viu, durante o recrutamento de deputados, «guerras fratricidas».
Ambos os professores referiram que o peso da dependência económica de quem nunca exerceu nenhuma outra profissão fora da política e defenderam que as mudanças devem começar dentro dos próprios partidos.
O que poderá ser uma forma de aproximar os portugueses da participação política, que de acordo com dados de 2008 trabalhados por Conceição Paquito, «50 por cento dos portugueses hostilizam e rejeitam a necessidade dos partidos políticos».
Um processo que promete animar, nos próximos meses, a vida dos partidos políticos com a escolha dos candidatos às eleições legislativas.
Público
É preciso reformar os partidos, abrindo-os à sociedade civil, defende
Marcelo afirma-se céptico quanto à reforma do sistema eleitoral
12.05.2009 - 19h51 Lusa
O ex-líder do PSD Marcelo Rebelo de Sousa afirmou hoje ser céptico em relação à reforma do sistema eleitoral, considerando que modelos mais complexos podem conduzir a "resultados imprevisíveis".
"Sou céptico em relação à reforma do sistema eleitoral", admitiu Marcelo Rebelo de Sousa, que falava numa conferência promovida pelo Instituto Superior e Ciências Sociais e Políticas sobre "Cidadãos, partidos e recrutamento do pessoal político em Portugal".
Falando perante nomes da ciência política portuguesa como Adriano Moreira e Manuel Braga da Cruz, o antigo líder social-democrata referiu-se também à qualidade dos parlamentares portugueses, defendendo que "para dar a volta" e melhorar o nível dos deputados é necessário, antes de mais, reformar os partidos.
"É preciso reorganizar os partidos", sublinhou, considerando que a reforma terá que ser realizada em diversos níveis, como através da alteração das regras de funcionamento e dos "padrões de comportamento" e abrindo "muito mais" as estruturas à sociedade civil.
Contudo, admitiu o professor de Direito, reorganizar os partidos não é uma tarefa fácil, já que quando estão no Governo não fazem qualquer reforma e quando estão na oposição é "muito mais doloroso" fazer mudanças.
O antigo líder social-democrata fez ainda referência às conclusões do livro "O povo semi-soberano. Partidos políticos e recrutamento parlamentar em Portugal", de Conceição Pequito Teixeira, corroborando a ideia de que "a sociedade civil não se revê nos partidos políticos".
"Aceitam-nos como indispensáveis, mas eles não nasceram da sociedade civil, nasceram de cima para baixo", comentou, considerando que "os principais partidos são partidos de cartel", ou seja, "precisam do Estado" para sobreviver.
Relativamente à falta de renovação parlamentar, Marcelo Rebelo de Sousa lembrou que a geração de políticos que surgiu depois do 25 de Abril era na altura ainda muito jovem. Por isso acabaram por ir ficando, não dando oportunidade ao aparecimento de pessoas diferentes, por uma certa necessidade de "sobrevivência". "Isso também explica muito a rigidez parlamentar", afirmou.
Em resposta a questões colocadas pela audiência, Marcelo Rebelo de Sousa, que confessou ser um "defensor das quotas" de participação de mulheres na vida política, falou ainda das juventudes partidárias, admitindo a perda de "substância, conteúdo e irreverência" daquelas estruturas. Porém, reconheceu, será difícil extinguir uma estrutura como a Juventude Social-Democrata (JSD). "Eu reformaria, baixando drasticamente a idade de saída", disse.
Também ainda em resposta a uma questão colocada por um aluno, Marcelo Rebelo de Sousa apoiou a decisão da líder do PSD de vetar a proposta das estruturas locais de escolher o antigo inspector da Polícia Judiciária Gonçalo Amaral para candidato à Câmara de Olhão. "Acharia mal essa escolha", disse, considerando que haveria a presunção "muito forte" de que Gonçalo Amaral, responsável pela investigação do desaparecimento de Madeleine McCann, teria sido escolhido por ser uma pessoa conhecida e não pelo seu "mérito".
quinta-feira, maio 07, 2009
Tu Na Europa - Seminário Regional de Lisboa e Vale do Tejo
Nota: Também é possível formalizarem a vossa inscrição para o ncpolitica@gmail.com indicando os seguintes dados:
Nome;
Morada;
Telefone;
Telemóvel;
E-mail;
Data de Nascimento.
quinta-feira, abril 30, 2009
Diário de Notícias: Conferência: 25 de abril: Ruptura ou Evolução na Continuidade?
A Revolução dos Cravos e uma estratégia para Portugal
por Mário Soares
No plano económico, a globalização em vez de ajudar os pobres - povos e Estados - tornou-lhes a vida impossível.
Numa reunião em que participei, nesta quadra do 25 de Abril, no ISCSP, no imenso auditório, repleto de jovens, em que estava também o prof. Adriano Moreira, fundador e primeiro reitor da instituição, que marcou profundamente, levantou-se a questão da existência ou não de uma estratégia de Portugal relativamente ao futuro. Não houve tempo para debater o tema, nem talvez fosse o lugar mais apropriado para o fazer. Os jovens estavam ali para discutir Abril e os problemas levantados pela crise global que nos afecta. Dois temas, obviamente, muito diversos, embora relacionados.
Permito-me voltar aos dois temas - 25 de Abril e crise global - por razões de actualidade, até porque foram também, indirectamente, referidos na Cerimónia Comemorativa tradicional do 25 de Abril, na Assembleia da República, com pontos de vista muito contrastados pelos diferentes partidos, como é normal, e com as intervenções esperadas dos presidentes da República e da Assembleia da República.
Começo, cronologicamente, pelo 25 de Abril. A Revolução dos Cravos foi um corte cerce, uma total ruptura com o passado de 48 anos de uma ditadura, situada na linha dos fascismos italiano e espanhol, "antidemocrática, antiliberal, antiparlamentar e antipartidos", como escreveu Marcelo Caetano nos primeiros anos de político.
Sucede que a Revolução dos Cravos foi uma revolução original, feita exclusivamente pelos capitães de Abril, por terem chegado à conclusão, depois de sucessivas missões em África - e da triste experiência da derrota na Índia, em Dezembro de 1961 - de que as guerras coloniais não tinham solução militar. Era preciso, portanto, abrir caminho a uma solução política. Foi, aliás, uma revolução de sucesso, inesperada, tanto para americanos como soviéticos, e mesmo para os europeus ocidentais, feita em contraciclo (crise do petróleo), em virtude da qual o antigo regime caiu de podre, sem resistência. A ONU, que tantas vezes condenou o colonialismo serôdio português, aplaudiu-a, bem como, por diferentes razões: americanos, soviéticos e o mundo em geral. Foi, unanimemente, saudada, por toda a parte, incluindo o Vaticano.
O derrube do aparelho do Estado da ditadura, com a rendição e a consequente prisão do ditador, foi seguido pela ocupação e destruição da odiosa PIDE, pelo autodesaparecimento da censura, do partido único, com os seus apêndices, Legião Portuguesa e Mocidade Portuguesa, pela libertação dos prisioneiros políticos e o regresso (espontâneo) dos exilados políticos… O reconhecimento dos partidos políticos veio depois. Com a consagração popular da revolução, feita sem derramamento de sangue - e em alegria -, nas celebrações, por todo o País, do primeiro de Maio de 1974, festa da fraternidade, dias depois da revolução.
Era previsível que uma ruptura tão profunda implicaria um novo conceito estratégico para Portugal. Resultou, como era lógico, do programa do MFA e depois de sucessivos discursos, na Assembleia das Nações Unidas, das garantias dadas às potência ocidentais, para o reconhecimento externo da revolução, da abertura de relações internacionais com todos os países do mundo, nomeadamente com os países do chamado então Terceiro Mundo e do Bloco Soviético e, muito mais tarde, da China, que nunca teve pressa, não obstante Macau.
Desde logo, o conceito estratégico nacional caracterizou-se pela política dos 3 D: descolonização, democratização e desenvolvimento (em plena crise do petróleo, repito). Nunca foi posta em causa a nossa participação na NATO, até então ilegítima, note-se, porque éramos uma ditadura, pura e dura, sempre fomos, inserida numa Aliança defensiva, que se pretendia, do mundo livre…
Repare-se que a ordem dos D não era arbitrária: porque sem descolonização não haveria reconhecimento externo nem democracia possível (segundo o princípio de que um povo que oprime outros povos não pode ser livre) e sem democracia não haveria desenvolvimento nem poderíamos ter entrado, anos depois, na CEE.
Desde os primeiros dias da revolução, portanto, foi adoptado, por Portugal, um novo conceito estratégico nacional. Sem qualquer problema com os militares nem com os diplomatas. A descolonização começou, oficialmente, no encontro de Dakar e do cessar- -fogo, assinado, então, com a Guiné-Bissau. E, depois, foi muito rápida, às vezes contraditória, mas concluiu-se, como não poderia deixar de ser, com o reconhecimento da independência das colónias. Note-se que desde o início da revolução as nossas tropas começaram a confraternizar com os nacionalistas africanos. O que permitiu, apesar dos treze anos de guerras cruentas e inúteis, as excelentes relações que hoje temos com todos, em plena liberdade e no quadro da CPLP, hoje tão decisivamente importante para um novo conceito estratégico nacional. Tivemos o problema social gravíssimo dos retornados, cerca de 800 mil, que regressaram à Pátria e abandonaram as suas casas e bens. Vinham, e com razão, desesperados. Mas atacaram a descolonização em vez dos responsáveis do antigo regime, que criaram a situação trágica que os fez regressar. Foram acolhidos de braços abertos - lembremo-nos do IARN - e hoje estão integrados, com raríssimas excepções.
A Revolução dos Cravos teve desvios, contradições políticas sérias, que geraram conflitos que vieram à superfície, com grande intensidade, e que nos arrastaram à beira da guerra civil. Mas, felizmente, foi possível evitá-la, in extremis. Foi graças ao 25 de Novembro e, mais uma vez, aos militares, sem efusão de sangue, sem represálias ou caça às bruxas…
A revolução - esta é a verdade - não foi, nem é, a Reforma Agrária, que não chegou a muito mais do que um ensaio, nem das nacionalizações, feitas à pressa e mal, no seguimento do 11 de Março de 1975. A conquista dos direitos pelos trabalhadores, isso sim. A Revolução dos Cravos teve sucesso, em primeiro lugar, por os militares terem aceite que fossem feitas eleições livres, em 25 de Abril de 1975 (cumprindo a promessa feita), para uma Assembleia Constituinte, que elaborou uma Constituição Progressista que é, ainda hoje, a Lei Fundamental que nos rege. As primeiras eleições e depois as legislativas deram a vitória ao PS, sendo o segundo partido mais votado o PPD, depois PSD. Das duas vezes. O primeiro presidente, o general Ramalho Eanes, foi eleito por esse mesmo eleitorado. Assim - não o esqueçam os portugueses! - foi a vontade soberana do povo português que derrotou a teoria "de fazer a economia de uma eleição", isto é, dos que preconizavam para Portugal que surgisse aqui, neste país ocidental e europeu, uma espécie de Cuba europeia… Uma insensatez completa.
Assim, a Revolução dos Cravos desembocou, como devia, e era também a vontade dos militares de Abril, na normalização democrática que resultou da eleição presidencial e da formação do I Governo Constitucional. À beira da bancarrota, conseguimos encontrar os apoios financeiros necessários para a evitar e, depois, criada a respeitabilidade internacional, começaram as negociações para sermos admitidos no Conselho da Europa e depois na Comunidade Económica Europeia, cujo tratado foi assinado em Lisboa, em 1985.
O nosso conceito estratégico nacional enriqueceu-se, nos anos de vida democrática, que temos vivido desde então, com altos e baixos, mas em plena normalidade constitucional. Somos hoje uma nação reconhecida e respeitada na cena mundial e europeia, com sólidas alianças, orgulhosa da sua história, membro de pleno direito e com activa participação na ONU, na União Europeia, na NATO, na CPLP, na Comunidade de Países Ibero-Americanos. Além da Velha Aliança com o Reino Unido - que é a mais antiga do mundo -, temos excelentes relações de irmandade ibérica com a Espanha, com o Brasil e todos os outros países de fala portuguesa. A nossa língua comum é falada por mais de duzentos milhões de seres humanos, nos cinco continentes. Os nossos melhores artistas, escritores e cientistas têm hoje, sem favor, uma reputação internacional.
Entretanto, trinta e cinco anos depois da revolução, tudo mudou. Assistimos à implosão pacífica do universo soviético, na última década do século XX. Ficou em campo uma só hiperpotência dominante económica e militar: os Estados Unidos. Veio George W. Bush e os atentados terroristas de 11 de Setembro de 2001. A América mostrou ser uma potência vulnerável. Mas fez uma fuga para a frente, em vez de reforçar as Nações Unidas e aproveitar a solidariedade internacional que se manifestou em seu favor. Declarou "guerra" ao terrorismo islâmico, à Al-Qaeda e atacou o Afeganistão dos talibãs, que tinha obrigado a URSS à retirada. E, depois, com falsos pretextos, invadiu o Iraque. Um erro fatal.
No plano económico, a globalização em vez de ajudar os pobres - povos e Estados - tornou-lhes a vida impossível. O neoliberalismo foi denunciado por um fenómeno novo, que surgiu na América: a cidadania global. Às reuniões anuais da plutocracia internacional e de alguns políticos, em Davos, opuseram- -se os Fora Sociais Mundiais, reunidos em Porto Alegre, no Sul do Brasil.
Sucede que, como era inevitável, à implosão do comunismo, em 1989-90, seguiu-se uma nova implosão: do capitalismo financeiro-especulativo. Os anos finais de Bush representam o fim de uma era, que começou com a senhora Thatcher e o presidente Reagan e continuou com Blair, Berlusconi, Aznar e Bush pai.
A inteligência americana foi a primeira a reagir, sendo que o Iraque se tornou num novo Vietname. A cidadania global produziu um novo líder na América: Barack Obama, um afro-americano, humanista e habilíssimo político, arauto de uma nova era.
É aí que estamos. Com a União Europeia, desprovida de líderes e a reagir muito pouco e mal, na esperança de que tudo fique na mesma. Impossível! A crise global está instalada, entre nós, e para ficar, por algum tempo mais. Que fazer?
A resposta, especialmente em ano de eleições - como é o caso - ,é muito difícil. Mas estou de acordo de que não é com guerrilhas partidárias que chegamos lá. Nem com desistências ou com o pessimismo, gerado pela incapacidade de imaginar um futuro diferente. Também não chega. Então? Estamos a iniciar, globalmente, uma nova era. Política, financeira, económica, ambiental, energética e, sobretudo, de valores. É nela que devemos instalar-nos, percebendo que somos europeus, ibéricos, euro-atlânticos, euro-africanos e euro-ibero-americanos. Com visão de futuro e sem esquecer o mar, que foi sempre o nosso destino.
Fonte: Diário de Notícias
por Mário Soares
No plano económico, a globalização em vez de ajudar os pobres - povos e Estados - tornou-lhes a vida impossível.
Numa reunião em que participei, nesta quadra do 25 de Abril, no ISCSP, no imenso auditório, repleto de jovens, em que estava também o prof. Adriano Moreira, fundador e primeiro reitor da instituição, que marcou profundamente, levantou-se a questão da existência ou não de uma estratégia de Portugal relativamente ao futuro. Não houve tempo para debater o tema, nem talvez fosse o lugar mais apropriado para o fazer. Os jovens estavam ali para discutir Abril e os problemas levantados pela crise global que nos afecta. Dois temas, obviamente, muito diversos, embora relacionados.
Permito-me voltar aos dois temas - 25 de Abril e crise global - por razões de actualidade, até porque foram também, indirectamente, referidos na Cerimónia Comemorativa tradicional do 25 de Abril, na Assembleia da República, com pontos de vista muito contrastados pelos diferentes partidos, como é normal, e com as intervenções esperadas dos presidentes da República e da Assembleia da República.
Começo, cronologicamente, pelo 25 de Abril. A Revolução dos Cravos foi um corte cerce, uma total ruptura com o passado de 48 anos de uma ditadura, situada na linha dos fascismos italiano e espanhol, "antidemocrática, antiliberal, antiparlamentar e antipartidos", como escreveu Marcelo Caetano nos primeiros anos de político.
Sucede que a Revolução dos Cravos foi uma revolução original, feita exclusivamente pelos capitães de Abril, por terem chegado à conclusão, depois de sucessivas missões em África - e da triste experiência da derrota na Índia, em Dezembro de 1961 - de que as guerras coloniais não tinham solução militar. Era preciso, portanto, abrir caminho a uma solução política. Foi, aliás, uma revolução de sucesso, inesperada, tanto para americanos como soviéticos, e mesmo para os europeus ocidentais, feita em contraciclo (crise do petróleo), em virtude da qual o antigo regime caiu de podre, sem resistência. A ONU, que tantas vezes condenou o colonialismo serôdio português, aplaudiu-a, bem como, por diferentes razões: americanos, soviéticos e o mundo em geral. Foi, unanimemente, saudada, por toda a parte, incluindo o Vaticano.
O derrube do aparelho do Estado da ditadura, com a rendição e a consequente prisão do ditador, foi seguido pela ocupação e destruição da odiosa PIDE, pelo autodesaparecimento da censura, do partido único, com os seus apêndices, Legião Portuguesa e Mocidade Portuguesa, pela libertação dos prisioneiros políticos e o regresso (espontâneo) dos exilados políticos… O reconhecimento dos partidos políticos veio depois. Com a consagração popular da revolução, feita sem derramamento de sangue - e em alegria -, nas celebrações, por todo o País, do primeiro de Maio de 1974, festa da fraternidade, dias depois da revolução.
Era previsível que uma ruptura tão profunda implicaria um novo conceito estratégico para Portugal. Resultou, como era lógico, do programa do MFA e depois de sucessivos discursos, na Assembleia das Nações Unidas, das garantias dadas às potência ocidentais, para o reconhecimento externo da revolução, da abertura de relações internacionais com todos os países do mundo, nomeadamente com os países do chamado então Terceiro Mundo e do Bloco Soviético e, muito mais tarde, da China, que nunca teve pressa, não obstante Macau.
Desde logo, o conceito estratégico nacional caracterizou-se pela política dos 3 D: descolonização, democratização e desenvolvimento (em plena crise do petróleo, repito). Nunca foi posta em causa a nossa participação na NATO, até então ilegítima, note-se, porque éramos uma ditadura, pura e dura, sempre fomos, inserida numa Aliança defensiva, que se pretendia, do mundo livre…
Repare-se que a ordem dos D não era arbitrária: porque sem descolonização não haveria reconhecimento externo nem democracia possível (segundo o princípio de que um povo que oprime outros povos não pode ser livre) e sem democracia não haveria desenvolvimento nem poderíamos ter entrado, anos depois, na CEE.
Desde os primeiros dias da revolução, portanto, foi adoptado, por Portugal, um novo conceito estratégico nacional. Sem qualquer problema com os militares nem com os diplomatas. A descolonização começou, oficialmente, no encontro de Dakar e do cessar- -fogo, assinado, então, com a Guiné-Bissau. E, depois, foi muito rápida, às vezes contraditória, mas concluiu-se, como não poderia deixar de ser, com o reconhecimento da independência das colónias. Note-se que desde o início da revolução as nossas tropas começaram a confraternizar com os nacionalistas africanos. O que permitiu, apesar dos treze anos de guerras cruentas e inúteis, as excelentes relações que hoje temos com todos, em plena liberdade e no quadro da CPLP, hoje tão decisivamente importante para um novo conceito estratégico nacional. Tivemos o problema social gravíssimo dos retornados, cerca de 800 mil, que regressaram à Pátria e abandonaram as suas casas e bens. Vinham, e com razão, desesperados. Mas atacaram a descolonização em vez dos responsáveis do antigo regime, que criaram a situação trágica que os fez regressar. Foram acolhidos de braços abertos - lembremo-nos do IARN - e hoje estão integrados, com raríssimas excepções.
A Revolução dos Cravos teve desvios, contradições políticas sérias, que geraram conflitos que vieram à superfície, com grande intensidade, e que nos arrastaram à beira da guerra civil. Mas, felizmente, foi possível evitá-la, in extremis. Foi graças ao 25 de Novembro e, mais uma vez, aos militares, sem efusão de sangue, sem represálias ou caça às bruxas…
A revolução - esta é a verdade - não foi, nem é, a Reforma Agrária, que não chegou a muito mais do que um ensaio, nem das nacionalizações, feitas à pressa e mal, no seguimento do 11 de Março de 1975. A conquista dos direitos pelos trabalhadores, isso sim. A Revolução dos Cravos teve sucesso, em primeiro lugar, por os militares terem aceite que fossem feitas eleições livres, em 25 de Abril de 1975 (cumprindo a promessa feita), para uma Assembleia Constituinte, que elaborou uma Constituição Progressista que é, ainda hoje, a Lei Fundamental que nos rege. As primeiras eleições e depois as legislativas deram a vitória ao PS, sendo o segundo partido mais votado o PPD, depois PSD. Das duas vezes. O primeiro presidente, o general Ramalho Eanes, foi eleito por esse mesmo eleitorado. Assim - não o esqueçam os portugueses! - foi a vontade soberana do povo português que derrotou a teoria "de fazer a economia de uma eleição", isto é, dos que preconizavam para Portugal que surgisse aqui, neste país ocidental e europeu, uma espécie de Cuba europeia… Uma insensatez completa.
Assim, a Revolução dos Cravos desembocou, como devia, e era também a vontade dos militares de Abril, na normalização democrática que resultou da eleição presidencial e da formação do I Governo Constitucional. À beira da bancarrota, conseguimos encontrar os apoios financeiros necessários para a evitar e, depois, criada a respeitabilidade internacional, começaram as negociações para sermos admitidos no Conselho da Europa e depois na Comunidade Económica Europeia, cujo tratado foi assinado em Lisboa, em 1985.
O nosso conceito estratégico nacional enriqueceu-se, nos anos de vida democrática, que temos vivido desde então, com altos e baixos, mas em plena normalidade constitucional. Somos hoje uma nação reconhecida e respeitada na cena mundial e europeia, com sólidas alianças, orgulhosa da sua história, membro de pleno direito e com activa participação na ONU, na União Europeia, na NATO, na CPLP, na Comunidade de Países Ibero-Americanos. Além da Velha Aliança com o Reino Unido - que é a mais antiga do mundo -, temos excelentes relações de irmandade ibérica com a Espanha, com o Brasil e todos os outros países de fala portuguesa. A nossa língua comum é falada por mais de duzentos milhões de seres humanos, nos cinco continentes. Os nossos melhores artistas, escritores e cientistas têm hoje, sem favor, uma reputação internacional.
Entretanto, trinta e cinco anos depois da revolução, tudo mudou. Assistimos à implosão pacífica do universo soviético, na última década do século XX. Ficou em campo uma só hiperpotência dominante económica e militar: os Estados Unidos. Veio George W. Bush e os atentados terroristas de 11 de Setembro de 2001. A América mostrou ser uma potência vulnerável. Mas fez uma fuga para a frente, em vez de reforçar as Nações Unidas e aproveitar a solidariedade internacional que se manifestou em seu favor. Declarou "guerra" ao terrorismo islâmico, à Al-Qaeda e atacou o Afeganistão dos talibãs, que tinha obrigado a URSS à retirada. E, depois, com falsos pretextos, invadiu o Iraque. Um erro fatal.
No plano económico, a globalização em vez de ajudar os pobres - povos e Estados - tornou-lhes a vida impossível. O neoliberalismo foi denunciado por um fenómeno novo, que surgiu na América: a cidadania global. Às reuniões anuais da plutocracia internacional e de alguns políticos, em Davos, opuseram- -se os Fora Sociais Mundiais, reunidos em Porto Alegre, no Sul do Brasil.
Sucede que, como era inevitável, à implosão do comunismo, em 1989-90, seguiu-se uma nova implosão: do capitalismo financeiro-especulativo. Os anos finais de Bush representam o fim de uma era, que começou com a senhora Thatcher e o presidente Reagan e continuou com Blair, Berlusconi, Aznar e Bush pai.
A inteligência americana foi a primeira a reagir, sendo que o Iraque se tornou num novo Vietname. A cidadania global produziu um novo líder na América: Barack Obama, um afro-americano, humanista e habilíssimo político, arauto de uma nova era.
É aí que estamos. Com a União Europeia, desprovida de líderes e a reagir muito pouco e mal, na esperança de que tudo fique na mesma. Impossível! A crise global está instalada, entre nós, e para ficar, por algum tempo mais. Que fazer?
A resposta, especialmente em ano de eleições - como é o caso - ,é muito difícil. Mas estou de acordo de que não é com guerrilhas partidárias que chegamos lá. Nem com desistências ou com o pessimismo, gerado pela incapacidade de imaginar um futuro diferente. Também não chega. Então? Estamos a iniciar, globalmente, uma nova era. Política, financeira, económica, ambiental, energética e, sobretudo, de valores. É nela que devemos instalar-nos, percebendo que somos europeus, ibéricos, euro-atlânticos, euro-africanos e euro-ibero-americanos. Com visão de futuro e sem esquecer o mar, que foi sempre o nosso destino.
Fonte: Diário de Notícias
comunicar.com: Conferência: 25 de Abril: Ruptura ou Evolução na Continuidade?
25 de Abril: Ruptura ou evolução na continuidade?
Por Ana Pereira
No passado dia 23 de Abril, 5ª feira, assistimos à conferência que antecipou as comemorações nacionais da ‘Revolução dos Cravos’ de 1974, encerrando assim as Jornadas de Ciência Política, que decorreram no ISCSP entre os dias 20 e 23 de Abril, uma iniciativa do Núcleo de Estudantes de Ciência Política.
O auditório Adriano Moreira abriu as portas ao Professor Adriano Moreira, Mário Soares, ex - Presidente da República , Odete Santos, ex - deputada do Partido Comunista Português e ainda como moderador da conferência, Fernando Ramôa Riberio, Reitor da UTL. O tema em questão era “25 de Abril: Ruptura ou evolução na continuidade?”.
No ano em que se assinalam os 35 anos do golpe de estado militar, relataram-se alterações introduzidas com a revolução. A Dra. Odete Santos estabeleceu um paralelismo entre realidades sócio-econonómicas do Portugal antes de Abril e pós revolução, tais como os monopólios e os despedimentos sem justa causa. Fez referência à Constituição de 1976 que veio instituir direitos, liberdades e garantias dos cidadãos, a democratização da educação e da cultura, a reforma agrária e ainda criticou a imiscuição do poder político no domínio judicial, levando assim à dependência e limitação da autonomia do Ministério Público. Entre histórias, gargalhadas, canções e poesia, a ex - deputada do PCP relembrou todos os direitos que eram postos em causa, inclusivd os das mulheres, na altura do regime político que vigorava em Portugal desde 1926, defendendo assim o direito de igualdade e liberdade de expressão.
O Professor Adriano Moreira, enumerou questões da actualidade, baseando-se no movimento do 25 de Abril, identificando uma lacuna que continua por resolver desde a ‘Revolução dos Cravos’: a inexistência de um conceito estratégico para Portugal. “Portugal ainda não tem um conceito estratégico nacional estabelecido para substituir o que foi extinto com o 25 de Abril (…) o país nunca teve a experiência de ter uma multiplicidade de fronteiras (de segurança, comércio, política cultural) e ainda não definiu um modelo de governação para gerir essa multiplicidade”, defende o Professor. Referiu ainda que esta revolução emergiu num momento de ruptura da realidade social e de reafirmação de Portugal na cena internacional, a pluralidade de fronteiras e novas exigências inerentes, levaram à necessidade de renovação da estrutura de governo.
Mário Soares, ex - Presidente da República, fundador do Partido Socialista de Portugal, em 19 de Abril de 1973, foi um dos mais famosos resistentes ao Estado Novo, pelo que foi preso 12 vezes, deportado em São Tomé até se exilar em França. A 28 de Abril de 1974, depois da Revolução de 25 de Abril, desembarcou em Lisboa, vindo do exílio em Paris no chamado "Comboio da Liberdade". Relativamente à questão de partida da conferência, Mário Soares respondeu que o “25 de Abril foi vincadamente um marco de ruptura”, relembrando que “a descolonização foi óptima, foi feita num tempo recorde que admirou muitos países que fizeram descolonizações, como os franceses”.
O tempo para debate foi nulo, sendo que apenas se levantaram algumas questões do foro partidário. Não existem dúvidas de que o 25 de Abril de 1974 continua a dividir a sociedade portuguesa, sobretudo nos estratos mais velhos da população que viveram os acontecimentos, nas facções extremas do espectro político e nas pessoas politicamente mais empenhadas. Existem actualmente dois pontos de vista dominantes na sociedade portuguesa em relação ao 25 de abril. Quase todos reconhecem, de uma forma ou de outra, que a revolução representou um grande salto no desenvolvimento politico-social do país, porém as pessoas mais à esquerda do espectro político tendem a pensar que o espírito inicial da revolução se perdeu. O PCP lamenta que a revolução não tenha ido mais longe e que muitas das conquistas da revolução se foram perdendo.
De uma forma geral, ambos os lados lamentam a forma como a descolonização foi feita, enquanto que as pessoas mais à direita lamentam as nacionalizações feitas no periodo imediato ao 25 de Abril de 1974 que condicionaram sobremaneira o crescimento de uma economia já então fraca.
Fonte: Jornal Online do Núcleo de Estudantes de Ciências da Comunicação
http://www.chilltime.com/jornal/comunicar.com
Por Ana Pereira
No passado dia 23 de Abril, 5ª feira, assistimos à conferência que antecipou as comemorações nacionais da ‘Revolução dos Cravos’ de 1974, encerrando assim as Jornadas de Ciência Política, que decorreram no ISCSP entre os dias 20 e 23 de Abril, uma iniciativa do Núcleo de Estudantes de Ciência Política.
O auditório Adriano Moreira abriu as portas ao Professor Adriano Moreira, Mário Soares, ex - Presidente da República , Odete Santos, ex - deputada do Partido Comunista Português e ainda como moderador da conferência, Fernando Ramôa Riberio, Reitor da UTL. O tema em questão era “25 de Abril: Ruptura ou evolução na continuidade?”.
No ano em que se assinalam os 35 anos do golpe de estado militar, relataram-se alterações introduzidas com a revolução. A Dra. Odete Santos estabeleceu um paralelismo entre realidades sócio-econonómicas do Portugal antes de Abril e pós revolução, tais como os monopólios e os despedimentos sem justa causa. Fez referência à Constituição de 1976 que veio instituir direitos, liberdades e garantias dos cidadãos, a democratização da educação e da cultura, a reforma agrária e ainda criticou a imiscuição do poder político no domínio judicial, levando assim à dependência e limitação da autonomia do Ministério Público. Entre histórias, gargalhadas, canções e poesia, a ex - deputada do PCP relembrou todos os direitos que eram postos em causa, inclusivd os das mulheres, na altura do regime político que vigorava em Portugal desde 1926, defendendo assim o direito de igualdade e liberdade de expressão.
O Professor Adriano Moreira, enumerou questões da actualidade, baseando-se no movimento do 25 de Abril, identificando uma lacuna que continua por resolver desde a ‘Revolução dos Cravos’: a inexistência de um conceito estratégico para Portugal. “Portugal ainda não tem um conceito estratégico nacional estabelecido para substituir o que foi extinto com o 25 de Abril (…) o país nunca teve a experiência de ter uma multiplicidade de fronteiras (de segurança, comércio, política cultural) e ainda não definiu um modelo de governação para gerir essa multiplicidade”, defende o Professor. Referiu ainda que esta revolução emergiu num momento de ruptura da realidade social e de reafirmação de Portugal na cena internacional, a pluralidade de fronteiras e novas exigências inerentes, levaram à necessidade de renovação da estrutura de governo.
Mário Soares, ex - Presidente da República, fundador do Partido Socialista de Portugal, em 19 de Abril de 1973, foi um dos mais famosos resistentes ao Estado Novo, pelo que foi preso 12 vezes, deportado em São Tomé até se exilar em França. A 28 de Abril de 1974, depois da Revolução de 25 de Abril, desembarcou em Lisboa, vindo do exílio em Paris no chamado "Comboio da Liberdade". Relativamente à questão de partida da conferência, Mário Soares respondeu que o “25 de Abril foi vincadamente um marco de ruptura”, relembrando que “a descolonização foi óptima, foi feita num tempo recorde que admirou muitos países que fizeram descolonizações, como os franceses”.
O tempo para debate foi nulo, sendo que apenas se levantaram algumas questões do foro partidário. Não existem dúvidas de que o 25 de Abril de 1974 continua a dividir a sociedade portuguesa, sobretudo nos estratos mais velhos da população que viveram os acontecimentos, nas facções extremas do espectro político e nas pessoas politicamente mais empenhadas. Existem actualmente dois pontos de vista dominantes na sociedade portuguesa em relação ao 25 de abril. Quase todos reconhecem, de uma forma ou de outra, que a revolução representou um grande salto no desenvolvimento politico-social do país, porém as pessoas mais à esquerda do espectro político tendem a pensar que o espírito inicial da revolução se perdeu. O PCP lamenta que a revolução não tenha ido mais longe e que muitas das conquistas da revolução se foram perdendo.
De uma forma geral, ambos os lados lamentam a forma como a descolonização foi feita, enquanto que as pessoas mais à direita lamentam as nacionalizações feitas no periodo imediato ao 25 de Abril de 1974 que condicionaram sobremaneira o crescimento de uma economia já então fraca.
Fonte: Jornal Online do Núcleo de Estudantes de Ciências da Comunicação
http://www.chilltime.com/jornal/comunicar.com
comunicar.com: Jornadas de Ciência Política 2009
Jornadas de Ciência Política marcaram presença no ISCSP
Por Ana Marques
Começaram, no dia 20 de Abril, as Jornadas de Ciência Política do Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas (ISCSP). A primeira conferência teve como tema “O que é e para que serve a Ciência Política?” e os convidados foram António Costa Pinto, Presidente da Associação Portuguesa de Ciência Política, André Freitas, Professor de CP do ISCTE, e Manuel Meirinho Martins, Coordenador do curso de Ciência Política do ISCSP.
Após uma breve sessão de abertura, que contou com o Professor Meirinho Martins, Nuno Pereira, Presidente do Núcleo de Ciência Política (NCP) e Maria Engrácia Cardim, vice-Presidente do ISCSP, o moderador Pedro Fonseca deu início à conferência. Entre outros, foi abordada a história da Ciência Política, a profissão dos politólogos, a Ciência Política em Portugal e a existência de várias definições desta área de estudo, comparando sempre os panoramas europeu e estado-unidense.
A segunda conferência, agendada para as 14:30 horas do mesmo dia, apontando para o tema da promessa política, foi marcada pela presença de Artur Moura, filósofo e Mendo Castro Henrique, do Instituto da Democracia, professor da Universidade Católica de Lisboa, tendo como moderadora a professora ISCSPiana Sandra Balão.
Nesta conferência surgiram opiniões adversas à prática da democracia, uma vez que, segundo Artur Moura, “nunca vivemos em democracia”, pois o próprio conceito é “teórico”. De acordo com o mesmo, o que Portugal vive nos dias de hoje não é apenas uma crise financeira, mas também uma “crise de valores”.
Também Mendes Castro Henriques referiu a crise para a relacionar com as promessas políticas, pois o mesmo afirma que “é esta crise sem nome que nos leva a pensar nas promessas da política.” E por falar em política, segundo uma opinião corrente, esta encontra-se cada vez mais acompanhada pela má reputação dos políticos, existindo ainda o impulso dado pelos media.
A manhã do segundo dia ficou marcada por uma conferência relativa ao “Poder dos Media na Tomada de Decisão Política”, e teve como convidados Luís Costa Ribas, da SIC, Nuno Melo, deputado do CDS-PP, Luis Castro, da RTP, e Fernando Negrão, deputado do PSD.
Os temas abordados abrangeram, entre outos, a simbiose existente entre a oratória dos políticos e o espectáculo, o crescende poder dos media e do mediatismo, a importância de uma boa imagem e a imparcialidade dos meios de comunicação (que, segundo Luis Castro, às vezes é difícil manter).
Pelas 16:00 horas do mesmo dia, decorreu uma conferência com o tema “O contexto das reformas eleitorais”, tendo como oradores Manuel Meirinho, do ISCSP, André Freire do ISCTE e Diogo Moreira do ICS. A conferência ficou pautada pela apresentação de uma proposta de reforma eleitoral por parte de André Freire e de Diogo Moreira.
Como espaço dedicado aos comentários a esta proposta, seguiu-se a 2ºparte da conferência, na qual António José Seguro, PS, Miguel Relvas, PSD, António Filipe, PCP, Pedro Soares, BE e Pedro Pestana Bastos do CDS-PP, deram o seu parecer sobre a mesma. Na sua maioria, todos estavam de acordo com a nova reforma.
No dia 22, pelas 10:00 horas, decorreu a conferência sob o tema “ O lugar da política cultural nas políticas públicas do século XXI”. Com Alexandre Melo, assessor cultural do gabinete do Primeiro-ministro e Sónia Frias do ISCSP, foram abordados temas como a questão da política cultural ter de ser uma política geral dos governos, os critérios da escolha das políticas culturais e o balanço da cultura portuguesa, por comparação àquela que existia antes do 25 de Abril.
Sónia Frias questionou sobre a política do PS relativamente às políticas culturais, se esta seria ou não reaccionária, obtendo como resposta da parte de Alexandre Melo, um discurso onde realçava a diferença entre direita e esquerda. Perante a pergunta do Comunicar.com ao porquê daquela questão, Sónia Frias apenas comentou que tinha o propósito de estimular o debate de entre os membros da audiência.
A segunda conferência do dia 22 teve como tema a “Sátira política: fins e efeitos na sociedade”. Moderada pelo Professor Marcos Farias, teve como oradores Ricardo Araújo Pereira, Nuno Artur Silva e António Antunes, e foi a conferência mais concorrida dos três dias.
Entre outros, foram abordadas várias questões relativas à democracia, nomeadamente a liberdade de expressão, a justiça portuguesa, a diferença entre fazer política e sátira política e o papel e limites do humor na sociedade (que, segundo Ricardo Araújo Pereira, “alivia a dor e o fardo da existência”).
Estas jornadas terminaram no dia 23, no qual se deu enfoque ao 25 de Abril que entretanto se avizinhava. Marcaram, por isso, presença no instituto nomes sonantes como Mário Soares, Odete Santos, o Reitor da UTL, Fernado Ramôa Ribeiro e Adriano Moreira do ISCSP. Com saldo positivo, estas jornadas trouxeram junto das salas de auditório uma vasta presença de alunos e interessados que debateram ideias e se depararam com novos conhecimentos.
Nota: este artigo foi elaborado por dois jornalistas, Ana Marques e Roberto Estreitinho, tendo contado com a colaboração de Gonçalo Borga, Patrícia Silva, Ana Pereira, Octávio Oliveira e Sara Ferreira.
Fonte: Jornal Online do Núcleo de Estudantes de Ciências da Comunicação
http://www.chilltime.com/jornal/comunicar.com
Por Ana Marques
Começaram, no dia 20 de Abril, as Jornadas de Ciência Política do Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas (ISCSP). A primeira conferência teve como tema “O que é e para que serve a Ciência Política?” e os convidados foram António Costa Pinto, Presidente da Associação Portuguesa de Ciência Política, André Freitas, Professor de CP do ISCTE, e Manuel Meirinho Martins, Coordenador do curso de Ciência Política do ISCSP.
Após uma breve sessão de abertura, que contou com o Professor Meirinho Martins, Nuno Pereira, Presidente do Núcleo de Ciência Política (NCP) e Maria Engrácia Cardim, vice-Presidente do ISCSP, o moderador Pedro Fonseca deu início à conferência. Entre outros, foi abordada a história da Ciência Política, a profissão dos politólogos, a Ciência Política em Portugal e a existência de várias definições desta área de estudo, comparando sempre os panoramas europeu e estado-unidense.
A segunda conferência, agendada para as 14:30 horas do mesmo dia, apontando para o tema da promessa política, foi marcada pela presença de Artur Moura, filósofo e Mendo Castro Henrique, do Instituto da Democracia, professor da Universidade Católica de Lisboa, tendo como moderadora a professora ISCSPiana Sandra Balão.
Nesta conferência surgiram opiniões adversas à prática da democracia, uma vez que, segundo Artur Moura, “nunca vivemos em democracia”, pois o próprio conceito é “teórico”. De acordo com o mesmo, o que Portugal vive nos dias de hoje não é apenas uma crise financeira, mas também uma “crise de valores”.
Também Mendes Castro Henriques referiu a crise para a relacionar com as promessas políticas, pois o mesmo afirma que “é esta crise sem nome que nos leva a pensar nas promessas da política.” E por falar em política, segundo uma opinião corrente, esta encontra-se cada vez mais acompanhada pela má reputação dos políticos, existindo ainda o impulso dado pelos media.
A manhã do segundo dia ficou marcada por uma conferência relativa ao “Poder dos Media na Tomada de Decisão Política”, e teve como convidados Luís Costa Ribas, da SIC, Nuno Melo, deputado do CDS-PP, Luis Castro, da RTP, e Fernando Negrão, deputado do PSD.
Os temas abordados abrangeram, entre outos, a simbiose existente entre a oratória dos políticos e o espectáculo, o crescende poder dos media e do mediatismo, a importância de uma boa imagem e a imparcialidade dos meios de comunicação (que, segundo Luis Castro, às vezes é difícil manter).
Pelas 16:00 horas do mesmo dia, decorreu uma conferência com o tema “O contexto das reformas eleitorais”, tendo como oradores Manuel Meirinho, do ISCSP, André Freire do ISCTE e Diogo Moreira do ICS. A conferência ficou pautada pela apresentação de uma proposta de reforma eleitoral por parte de André Freire e de Diogo Moreira.
Como espaço dedicado aos comentários a esta proposta, seguiu-se a 2ºparte da conferência, na qual António José Seguro, PS, Miguel Relvas, PSD, António Filipe, PCP, Pedro Soares, BE e Pedro Pestana Bastos do CDS-PP, deram o seu parecer sobre a mesma. Na sua maioria, todos estavam de acordo com a nova reforma.
No dia 22, pelas 10:00 horas, decorreu a conferência sob o tema “ O lugar da política cultural nas políticas públicas do século XXI”. Com Alexandre Melo, assessor cultural do gabinete do Primeiro-ministro e Sónia Frias do ISCSP, foram abordados temas como a questão da política cultural ter de ser uma política geral dos governos, os critérios da escolha das políticas culturais e o balanço da cultura portuguesa, por comparação àquela que existia antes do 25 de Abril.
Sónia Frias questionou sobre a política do PS relativamente às políticas culturais, se esta seria ou não reaccionária, obtendo como resposta da parte de Alexandre Melo, um discurso onde realçava a diferença entre direita e esquerda. Perante a pergunta do Comunicar.com ao porquê daquela questão, Sónia Frias apenas comentou que tinha o propósito de estimular o debate de entre os membros da audiência.
A segunda conferência do dia 22 teve como tema a “Sátira política: fins e efeitos na sociedade”. Moderada pelo Professor Marcos Farias, teve como oradores Ricardo Araújo Pereira, Nuno Artur Silva e António Antunes, e foi a conferência mais concorrida dos três dias.
Entre outros, foram abordadas várias questões relativas à democracia, nomeadamente a liberdade de expressão, a justiça portuguesa, a diferença entre fazer política e sátira política e o papel e limites do humor na sociedade (que, segundo Ricardo Araújo Pereira, “alivia a dor e o fardo da existência”).
Estas jornadas terminaram no dia 23, no qual se deu enfoque ao 25 de Abril que entretanto se avizinhava. Marcaram, por isso, presença no instituto nomes sonantes como Mário Soares, Odete Santos, o Reitor da UTL, Fernado Ramôa Ribeiro e Adriano Moreira do ISCSP. Com saldo positivo, estas jornadas trouxeram junto das salas de auditório uma vasta presença de alunos e interessados que debateram ideias e se depararam com novos conhecimentos.
Nota: este artigo foi elaborado por dois jornalistas, Ana Marques e Roberto Estreitinho, tendo contado com a colaboração de Gonçalo Borga, Patrícia Silva, Ana Pereira, Octávio Oliveira e Sara Ferreira.
Fonte: Jornal Online do Núcleo de Estudantes de Ciências da Comunicação
http://www.chilltime.com/jornal/comunicar.com
quarta-feira, abril 29, 2009
sábado, abril 25, 2009
Antena 1: Conferência 25 de Abril: Ruptura ou Evolução na Continuidade?
Nota: por lapso a jornalista da rádio pública referiu que esta conferência estava integrada no centenário do ISCSP, o que é falso. Estava sim integrada nas Jornadas de Ciência Política 2009
sexta-feira, abril 24, 2009
Jornal 24 horas: Conferência 25 de Abril: Ruptura ou Evolução na Continuidade?
O ex-Presidente da República Mário Soares defendeu ontem que "foi óptima" a forma como os responsáveis políticos do pós-25 de Abril conduziram o processo que culminou na independência das colónias portuguesas. "A descolonização foi óptima, foi feita num tempo recorde que admirou muitos países que fizeram descolonizações, como os franceses", disse Mário Soares, no encerramento das Jornadas de Ciência Política promovidas pelo Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas.
Soares, que como ministro dos Negócios Estrangeiros foi na altura um dos principais intervenientes no processo, sustentou que a forma como Portugal entregou as suas colónias "trouxe uma confraternização com os movimentos de libertação" que criou as condições para que fosse possível criar a Comunidade de Países de Língua Portuguesa (CPLP). Na conferência, intitulada "25 de Abril: Ruptura ou evolução na continuidade?", participou também Adriano Moreira, que chamou a atenção para o que considera ser um dos legados nunca resolvidos da revolução de Abril: o desaparecimento de um conceito estratégico nacional que nunca foi substituído.
Soares, que como ministro dos Negócios Estrangeiros foi na altura um dos principais intervenientes no processo, sustentou que a forma como Portugal entregou as suas colónias "trouxe uma confraternização com os movimentos de libertação" que criou as condições para que fosse possível criar a Comunidade de Países de Língua Portuguesa (CPLP). Na conferência, intitulada "25 de Abril: Ruptura ou evolução na continuidade?", participou também Adriano Moreira, que chamou a atenção para o que considera ser um dos legados nunca resolvidos da revolução de Abril: o desaparecimento de um conceito estratégico nacional que nunca foi substituído.
Fonte: Jornal 24 Horas
Fotos: Conferência: 25 de Abril: Ruptura ou Evolução na Continuidade?
Da Esquerda para a Direita:
Mário Soares - ex-Presidente da República
Fernando Ramôa Ribeiro - Reitor da Universidade Técnica de Lisboa
Adriano Moreira - Professor Emérito do ISCSP
Odete Santos - ex-Deputada
Plateia
Actuação da Magnatuna APOCALLISCSPIANADiscurso de Encerramento
Caro Reitor da Universidade Técnica de Lisboa,
Caro Presidente do Conselho Directivo do ISCSP,
Caro Coordenador do Curso de Ciência Política,
Ilustres Oradores,
Minhas Senhoras e meus senhoras.
Primeiro, em nome do Presidente do Conselho Directivo do ISCSP, do Coordenador do Curso de Ciência Política e do Núcleo de Estudantes de Ciência Política quero agradecer a presença destes ilustres oradores que muito contribuíram para o sucesso desta conferência
Hoje chegam ao fim mais umas jornadas de Ciência Política, e posso dizer sem qualquer dúvida que foi com orgulho que fiz parte deste projecto onde o Núcleo de Estudantes de Ciência Política trabalhou, para trazer um grande evento para os alunos do Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas. Não foi fácil… nada fácil! Foi um desafio cheio de obstáculos mas com objectivos.
Foi uma luta, mas não foi uma luta solitária, nem um projecto de uma só pessoa. Por isso, agradeço desde já aos elementos do meu Núcleo de Estudantes de Ciência Política que eu sei que trabalharam imenso e a quem agradeço tudo isso. Nunca vou esquecer. Obrigado.
Agradeço também mais uma vez ao ISCSP e a todos os professores, que de uma forma ou de outra nos apoiaram neste gigantesco projecto. Não esqueço as palavras que o Professor Doutor João Bilhim dirigia ao núcleo quando nos ajudava ou quando lhe era comunicado mais um objectivo que tínhamos alcançado. A si e a todos os que nos faziam chegar mensagens, um obrigado. Agradeço também ao professor Manuel Meirinho a importante ajuda que nos deu para a concretização deste programa.
Não posso também esquecer outros apoios fundamentais: da Junta de Freguesia da Ajuda, da Associação de Estudantes do ISCSP, do Instituto Transatlântico Democrático, da Livraria Parlamentar, da Delta Cafés e da RTP2. Aos representantes destas instituições, o meu sincero obrigado.
Outro apoio fundamental, pois sem eles este projecto não tinha razão de existir, são todos os meus colegas ISCSPianos que participaram nas nossas jornadas. A eles também devo um agradecimento.
Porque o tempo é curto, e porque ainda há muito para fazer para levarmos ainda mais longe o bom nome desta casa, termino dirigindo-me novamente ao Núcleo de Estudantes de Ciência Política para quem digo: Missão Cumprida.
Muito obrigado a todos!
Caro Presidente do Conselho Directivo do ISCSP,
Caro Coordenador do Curso de Ciência Política,
Ilustres Oradores,
Minhas Senhoras e meus senhoras.
Primeiro, em nome do Presidente do Conselho Directivo do ISCSP, do Coordenador do Curso de Ciência Política e do Núcleo de Estudantes de Ciência Política quero agradecer a presença destes ilustres oradores que muito contribuíram para o sucesso desta conferência
Hoje chegam ao fim mais umas jornadas de Ciência Política, e posso dizer sem qualquer dúvida que foi com orgulho que fiz parte deste projecto onde o Núcleo de Estudantes de Ciência Política trabalhou, para trazer um grande evento para os alunos do Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas. Não foi fácil… nada fácil! Foi um desafio cheio de obstáculos mas com objectivos.
Foi uma luta, mas não foi uma luta solitária, nem um projecto de uma só pessoa. Por isso, agradeço desde já aos elementos do meu Núcleo de Estudantes de Ciência Política que eu sei que trabalharam imenso e a quem agradeço tudo isso. Nunca vou esquecer. Obrigado.
Agradeço também mais uma vez ao ISCSP e a todos os professores, que de uma forma ou de outra nos apoiaram neste gigantesco projecto. Não esqueço as palavras que o Professor Doutor João Bilhim dirigia ao núcleo quando nos ajudava ou quando lhe era comunicado mais um objectivo que tínhamos alcançado. A si e a todos os que nos faziam chegar mensagens, um obrigado. Agradeço também ao professor Manuel Meirinho a importante ajuda que nos deu para a concretização deste programa.
Não posso também esquecer outros apoios fundamentais: da Junta de Freguesia da Ajuda, da Associação de Estudantes do ISCSP, do Instituto Transatlântico Democrático, da Livraria Parlamentar, da Delta Cafés e da RTP2. Aos representantes destas instituições, o meu sincero obrigado.
Outro apoio fundamental, pois sem eles este projecto não tinha razão de existir, são todos os meus colegas ISCSPianos que participaram nas nossas jornadas. A eles também devo um agradecimento.
Porque o tempo é curto, e porque ainda há muito para fazer para levarmos ainda mais longe o bom nome desta casa, termino dirigindo-me novamente ao Núcleo de Estudantes de Ciência Política para quem digo: Missão Cumprida.
Muito obrigado a todos!
25 de Abril - Ruptura ou evolução na continuidade?
25 de ABRIL: Ruptura ou evolução na continuidade?
"A descolonização foi óptima, foi feita num tempo recorde que admirou muitos países que fizeram descolonizações"
MÁRIO SOARES
O ex-Presidente da República, Mário Soares, revisitou alguns momentos que marcaram a “revolução extremamente nacional”, a 25 de Abril de 1974, que viria a por termo ao Estado Novo, na conferência de encerramento das Jornadas de Ciência Política do Instituto, a 23 de Abril.
O ex-Chefe de Estado reconheceu que “foi óptima” a forma como os responsáveis políticos do pós-25 de Abril conduziram este processo, que levou à independência das ex-colónias portuguesas, na década de 1970. “A descolonização foi óptima, foi feita num tempo recorde que admirou muitos países que fizeram descolonizações, como os franceses”, defende.
Perante uma entusiasta plateia de alunos, docentes e convidados, Mário Soares recorda que “o primeiro objectivo” dos intervenientes da revolução “era acabar com a guerra”, mas que não faziam ideia do que queriam fazer para diante”.
À questão levantada pelo tema da conferência, “25 de Abril: Ruptura ou evolução na continuidade?”, Mário Soares responde que foi efectivamente uma “ruptura”. Não esconde, contudo, que existe um caminho a construir para que a democracia seja um valor comum. “Gostaria que a democracia fosse um valor universal”, sublinha.
Mais concentrado nas questões da actualidade, mas inspirado no movimento do 25 de Abril, o Professor Adriano Moreira identificou uma lacuna que continua por resolver desde a ‘Revolução dos Cravos’: a inexistência de um conceito estratégico para Portugal. “Portugal ainda não tem um conceito estratégico nacional estabelecido [para substituir o que foi extinto com o 25 de Abril] (…) o país nunca teve a experiência de ter uma multiplicidade de fronteiras (de segurança, comércio, política cultural) e ainda não definiu um modelo de governação para gerir essa multiplicidade”, reconhece.
O Professor Emérito do ISCSP-UTL, reconheceu que estamos a atravessar uma “era de extrema turbulência resultante do desastre total da governação mundial”. Aponta, como solução para o país sair deste impasse, uma aposta séria “na investigação e no ensino como na definição de uma janela de liberdade possível para este país”, dando como referência o exemplo da ‘sua Escola’, o Instituto. Crê, no entanto, que essa aposta não está a ser conduzida da melhor forma. “Tenho dúvidas de que isto esteja a ser feito quando vejo universidades em debilidade financeira (…) quando o conceito estratégico do ensino secundário não está articulado com o do ensino superior”, defende.
Adriano Moreira reforçou a ideia de que “a relação de confiança nas estruturas do regime democrático está em crise e isso reflecte-se na sociedade civil. [Sendo necessário restabelecê-la)] por ser um valor sem o qual não se constrói nenhuma viabilidade”.
Conhecida, nas palavras de Fernando Ramôa Riberio, Reitor da UTL e moderador da conferência, como “apaixonada pelas causas que defende”, Odete Santos, ex-deputada do PCP, defende que a “liberdade sofre, hoje, alguns entorses, (…) porque há pessoas que usam o seu direito à indignação e são julgadas em tribunais”, sublinha.
A antiga deputada do Partido Comunista Português, reconheceu ainda como urgente garantir a independência dos tribunais. “Os tribunais estão a ser alvo de ataque, não sendo garantida a independência e autonomia em relação ao poder político”, declara Odete Santos.
A conferência antecipou as comemorações nacionais da ‘Revolução de Abril’ de 1974, encerrando as Jornadas de Ciência Política, que decorreram no ISCSP entre os dias 20 e 23 de Abril, numa iniciativa do Núcleo de Estudantes de Ciência Política.
"A descolonização foi óptima, foi feita num tempo recorde que admirou muitos países que fizeram descolonizações"
MÁRIO SOARES
O ex-Presidente da República, Mário Soares, revisitou alguns momentos que marcaram a “revolução extremamente nacional”, a 25 de Abril de 1974, que viria a por termo ao Estado Novo, na conferência de encerramento das Jornadas de Ciência Política do Instituto, a 23 de Abril.
O ex-Chefe de Estado reconheceu que “foi óptima” a forma como os responsáveis políticos do pós-25 de Abril conduziram este processo, que levou à independência das ex-colónias portuguesas, na década de 1970. “A descolonização foi óptima, foi feita num tempo recorde que admirou muitos países que fizeram descolonizações, como os franceses”, defende.
Perante uma entusiasta plateia de alunos, docentes e convidados, Mário Soares recorda que “o primeiro objectivo” dos intervenientes da revolução “era acabar com a guerra”, mas que não faziam ideia do que queriam fazer para diante”.
À questão levantada pelo tema da conferência, “25 de Abril: Ruptura ou evolução na continuidade?”, Mário Soares responde que foi efectivamente uma “ruptura”. Não esconde, contudo, que existe um caminho a construir para que a democracia seja um valor comum. “Gostaria que a democracia fosse um valor universal”, sublinha.
Mais concentrado nas questões da actualidade, mas inspirado no movimento do 25 de Abril, o Professor Adriano Moreira identificou uma lacuna que continua por resolver desde a ‘Revolução dos Cravos’: a inexistência de um conceito estratégico para Portugal. “Portugal ainda não tem um conceito estratégico nacional estabelecido [para substituir o que foi extinto com o 25 de Abril] (…) o país nunca teve a experiência de ter uma multiplicidade de fronteiras (de segurança, comércio, política cultural) e ainda não definiu um modelo de governação para gerir essa multiplicidade”, reconhece.
O Professor Emérito do ISCSP-UTL, reconheceu que estamos a atravessar uma “era de extrema turbulência resultante do desastre total da governação mundial”. Aponta, como solução para o país sair deste impasse, uma aposta séria “na investigação e no ensino como na definição de uma janela de liberdade possível para este país”, dando como referência o exemplo da ‘sua Escola’, o Instituto. Crê, no entanto, que essa aposta não está a ser conduzida da melhor forma. “Tenho dúvidas de que isto esteja a ser feito quando vejo universidades em debilidade financeira (…) quando o conceito estratégico do ensino secundário não está articulado com o do ensino superior”, defende.
Adriano Moreira reforçou a ideia de que “a relação de confiança nas estruturas do regime democrático está em crise e isso reflecte-se na sociedade civil. [Sendo necessário restabelecê-la)] por ser um valor sem o qual não se constrói nenhuma viabilidade”.
Conhecida, nas palavras de Fernando Ramôa Riberio, Reitor da UTL e moderador da conferência, como “apaixonada pelas causas que defende”, Odete Santos, ex-deputada do PCP, defende que a “liberdade sofre, hoje, alguns entorses, (…) porque há pessoas que usam o seu direito à indignação e são julgadas em tribunais”, sublinha.
A antiga deputada do Partido Comunista Português, reconheceu ainda como urgente garantir a independência dos tribunais. “Os tribunais estão a ser alvo de ataque, não sendo garantida a independência e autonomia em relação ao poder político”, declara Odete Santos.
A conferência antecipou as comemorações nacionais da ‘Revolução de Abril’ de 1974, encerrando as Jornadas de Ciência Política, que decorreram no ISCSP entre os dias 20 e 23 de Abril, numa iniciativa do Núcleo de Estudantes de Ciência Política.
Fonte: www.iscsp.utl.pt
quinta-feira, abril 23, 2009
rtp.pt/tvi24.pt/IOL.pt/Agência Lusa/Semanário Sol/Diário de Notícias Conferência: 25 de Abril: Ruptura ou Evolução na Continuidade
Soares: «Descolonização foi óptima»
Forma como Portugal entregou as suas colónias «trouxe uma confraternização com os movimentos de libertação», diz ex-Presidente
O ex-Presidente da República defendeu, esta quinta-feira, que «foi óptima» a forma como os responsáveis políticos do pós-25 de Abril conduziram o processo que, na década de 1970, culminou na independência das ex-colónias portuguesas, escreve a Lusa.
«A descolonização foi óptima, foi feita num tempo recorde que admirou muitos países que fizeram descolonizações, como os franceses», disse Mário Soares, no encerramento das Jornadas de Ciência Política promovidas pelo Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas.
Mário Soares, que então como ministro dos Negócios Estrangeiros foi um dos principais intervenientes no processo, sustentou que a forma como Portugal entregou as suas colónias «trouxe uma confraternização com os movimentos de libertação» que criou as condições para que fosse possível criar a Comunidade de Países de Língua Portuguesa (CPLP).
Na conferência, intitulada «25 de Abril: Ruptura ou evolução na continuidade?», o ex-Chefe de Estado revisitou na primeira pessoa alguns dos episódios que marcaram a «revolução exclusivamente nacional» que em 1975 pôs termo ao Estado Novo.
Perante uma plateia repleta de alunos e docentes do ISCSP, Mário Soares lembrou que o «primeiro objectivo» dos protagonistas da revolução era «acabar com a guerra», mas que «não faziam ideia do que queriam fazer para diante».
E lembrou o conflito com os comunistas e as forças de extrema-esquerda que culminou no 25 de Novembro de 1975: «Foi o grande conflito que tivemos com o PCP, se Portugal devia ser uma Cuba à europeia, de uma democracia pluralista.»
Adriano Moreira, outro dos participantes no debate, prolongou a análise até à actualidade, chamando a atenção para o que considera ser um dos legados nunca resolvidos da revolução de Abril.
«Portugal ainda não tem um conceito estratégico nacional estabelecido [para substituir o que foi extinto com o 25 de Abril] (¿) o país nunca teve a experiência de ter uma multiplicidade de fronteiras (de segurança, comércio, política cultural) e ainda não definiu um modelo de governação para gerir essa multiplicidade», disse.
Numa «era de extrema turbulência resultante do desastre total da governação mundial», o professor universitário chamou ainda a atenção que «alguma coisa absolutamente informal está a nascer» em consequência da tentativa de recuperar «um sistema que faliu».
A antiga deputada do PCP Odete Santos criticou, por seu turno, o que considerou ser o «regresso dos monopólios», revertendo medidas tomadas após a revolução de Abril como as «nacionalizações e reforma agrária» que, em seu entender, contribuíram para eliminar factores que «oprimiam o povo».
«A descolonização foi óptima, foi feita num tempo recorde que admirou muitos países que fizeram descolonizações, como os franceses», disse Mário Soares, no encerramento das Jornadas de Ciência Política promovidas pelo Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas.
Mário Soares, que então como ministro dos Negócios Estrangeiros foi um dos principais intervenientes no processo, sustentou que a forma como Portugal entregou as suas colónias «trouxe uma confraternização com os movimentos de libertação» que criou as condições para que fosse possível criar a Comunidade de Países de Língua Portuguesa (CPLP).
Na conferência, intitulada «25 de Abril: Ruptura ou evolução na continuidade?», o ex-Chefe de Estado revisitou na primeira pessoa alguns dos episódios que marcaram a «revolução exclusivamente nacional» que em 1975 pôs termo ao Estado Novo.
Perante uma plateia repleta de alunos e docentes do ISCSP, Mário Soares lembrou que o «primeiro objectivo» dos protagonistas da revolução era «acabar com a guerra», mas que «não faziam ideia do que queriam fazer para diante».
E lembrou o conflito com os comunistas e as forças de extrema-esquerda que culminou no 25 de Novembro de 1975: «Foi o grande conflito que tivemos com o PCP, se Portugal devia ser uma Cuba à europeia, de uma democracia pluralista.»
Adriano Moreira, outro dos participantes no debate, prolongou a análise até à actualidade, chamando a atenção para o que considera ser um dos legados nunca resolvidos da revolução de Abril.
«Portugal ainda não tem um conceito estratégico nacional estabelecido [para substituir o que foi extinto com o 25 de Abril] (¿) o país nunca teve a experiência de ter uma multiplicidade de fronteiras (de segurança, comércio, política cultural) e ainda não definiu um modelo de governação para gerir essa multiplicidade», disse.
Numa «era de extrema turbulência resultante do desastre total da governação mundial», o professor universitário chamou ainda a atenção que «alguma coisa absolutamente informal está a nascer» em consequência da tentativa de recuperar «um sistema que faliu».
A antiga deputada do PCP Odete Santos criticou, por seu turno, o que considerou ser o «regresso dos monopólios», revertendo medidas tomadas após a revolução de Abril como as «nacionalizações e reforma agrária» que, em seu entender, contribuíram para eliminar factores que «oprimiam o povo».
Fontes: rtp.pt/tvi24.pt/Agência Lusa/Semanário Sol/Diário de Notícias/Jornal de Notícias/IOL.pt
quarta-feira, abril 22, 2009
Fotos: Sistema Eleitoral e Qualidade da Democracia
Da Esquerda para a Direita:André Filipe - PCP
Pedro Soares - BE
António José Seguro - PS
Manuel Meirinho - Coordenador do Curso de Ciência Política
Miguel Relvas - PSD
Pedro Pestana Bastos - CDS-PP
Fotos: República das Ideias
Nesta República das Ideias, o tema de debate foi: Regionalização: Sim ou Não?
Fotos: O Poder dos Media na Tomada de Decisão Política
Da Esquerda para a Direita:Nuno Melo - Deputado
Nilza Sena - Professora do ISCSP
Luís Costa Ribas - SIC
Fernando Negrão - Deputado
Plateia
Luís Castro - RTP
Fernando Negrão - Deputado
Luís Costa Ribas - SIC
Nuno Melo - DeputadoFotos: A Promessa da Política
Da Esquerda para a Direita:Artur Moura - Filósofo
Sandra Balão - Professora do ISCSP
Mendo Castro Henriques - Presidente do Instituto da Democracia
Nota: Nesta conferência por questões de última hora não compareceu o Dr. Telmo Correia e a Dra. Cocneição Pequito Teixeira
Fotos: Ciência Política: O que é e para que serve?
Da Esquerda para a Direita:
Manuel Meirinho - Coordenador do Curso de Ciência Política
Pedro Fonseca - Professor do ISCSP
António Costa Pinto - Presidente da Associação Portuguesa de Ciência Política
André Freire - ISCTE
Fotos: Sessão de Abertura
Da Esquerda para a Direita:
Manuel Meirinho - Coordenador do Curso de Ciência Política
Maria Engrácia Cardim - vice-Presidente do Conselho Directivo do ISCSP
Nuno Pereira - Presidente do NCP
sexta-feira, abril 17, 2009
quinta-feira, abril 16, 2009
Foto: Seminário de Políticas Públicas - Segurança Interna: que desafios?
Rui Pereira - Ministro da Administração Interna
Foto: Seminários de Políticas Públicas - A Estratégia Nacional do Mar
Da esquerda para a direita:Engº. Miguel Sequeira - Responsável da Estrutura de Missão para os Assuntos do Mar
Pedro Sarmento Coelho - Presidente da Associação de Aquacultoras de Portugal
António Silva Ribeiro - sub-chefe do Estado Maior da Armada e Professor Catedrático convidado do ISCSP
terça-feira, abril 14, 2009
Jornadas de Ciência Política 2009
Falta pouco tempo para a divulgação do Programa Oficial das Jornadas de Ciência Política 2009! Fica atento ao blog!
domingo, março 29, 2009
Programa Mentoring
Candidaturas para o programa de mentoring com vista ao fomento da participação cívica e política das jovens: dMpM 2 - Inscrições até 17 de Abril
Consciente da sub-representação da participação das mulheres nos processos e posições de tomada de decisão, a REDE está a lançar a segunda edição do projecto “de Mulher para Mulher” : dMpM2
(panfleto-pg1|panfleto-pg2)
Com uma duração de dezoito meses e assumindo como prioridade a participação cívica e política das jovens mulheres, procurando motivá-las a envolverem-se na vida pública, e apoiando as jovens que desejam aceder a postos de responsabilidade, assim contribuindo para o aumento da proporção de mulheres activas na política, nas associações e organizações não governamentais, entre outros espaços de participação, esta edição tem por objectivos:
Consciencializar as jovens mulheres quanto às questões da igualdade entre mulheres e homens no contexto nacional, europeu e internacional;
Aumentar a participação das jovens mulheres nos processos e posições de tomada de decisão;
Desenvolver as competências das jovens mulheres;
Contribuir para a criação e fortalecimento de redes de apoio para as jovens mulheres;
Sensibilizar os rapazes e os homens para a importância das questões da igualdade de género, nomeadamente as que se referem à reconciliação entre responsabilidades familiares, profissionais, e pessoais/cívicas.
No cerne do dMpM2 está a mentoria. A mentoria pode ser definida como uma estratégia destinada a promover os recursos das gerações mais jovens, através da relação entre uma pessoa experiente - a mentora -, que deseja motivar, inspirar e transmitir o seu saber-fazer, e uma pessoa mais jovem - a mentorada -, que deseja aumentar o seu potencial.
As mentoradas poderão ser jovens oriundas do movimento associativo juvenil (uma vez que se pretende potenciar o mainstreaming de género enquanto área de intervenção específica) ou jovens sem qualquer experiência de participação a este nível (com vista a fomentar processos de cidadania activa e participação democrática). Numa altura em que se faz o balanço do Ano Europeu do Diálogo Intercultural, e cientes de que as barreiras que as mulheres encontram no pleno acesso à participação cívica e política são potenciadas por outros eixos de discriminação, tais como a origem étnica ou cultural, é também nosso objectivo privilegiar nesta segunda edição o envolvimento de jovens oriundas de diferentes etnias e culturas.
As mentoras deste projecto serão mulheres voluntárias que estão numa posição de dirigente - na Assembleia da República, no Parlamento Europeu, em associações, partidos, sindicatos, serviços da administração e organizações não governamentais -, que dispõem de experiência acumulada, de influência e de contactos diversificados que poderão transmitir à jovem.
Estão a decorrer as inscrições para jovens mentoradas, pelo que apelamos à vossa participação na divulgação do dMpM2 na vossa organização e junto de todas as jovens mulheres que manifestem interesse e possuam o seguinte perfil:
Idade compreendida entre os 16 e os 25 anos;
Interesse pela participação cívica e política, pretendendo desenvolver as suas competências de intervenção nestes domínios;
Estarem inseridas no movimento associativo, mas poderão também ser jovens sem qualquer experiência de participação a este nível;
Disponibilidade para participar nas várias actividades programadas no âmbito do dMpM2, que decorrerão entre Abril de 2009 e Setembro de 2010
Para cumprir os objectivos propostos, é fundamental que as jovens participantes se comprometam com o projecto. No entanto, as associações que quiserem integrar jovens mulheres neste projecto terão que criar, dentro da organização, as condições para que a jovem desenvolva as actividades previstas.
A participação está sujeita a selecção, pelo que as inscrições deverão ser efectuadas através do preenchimento de ficha de inscrição, a qual deve ser enviada até 17/04/2009 para:
Lisboa (região Lisboa): dmpm.2.lx@gmail.com Porto (zona Norte): dmpm.2.pto@gmail.com
Para mais informações sobre a primeira edição do dMpM vai aqui!
Mais informações em breve no site do dMpM 2 aqui ! e, para outras informações, contacta:
Lisboa (região Lisboa):
Joana Baginha
dmpm.2.lx@gmail.com
Tlm: 91 7818727
Calçada da Graça, n.º 18F , porta 2
1100-266 LisboaPorto (região Norte):
dmpm.2.pto@gmail.com
Tlm: 91 5674526
Avenida da Boavista, 292, 4º Tras.
4050-113 Porto
Solicitamos a ampla divulgação deste projecto inovador junto de todas as jovens mulheres que considerarem possuir o perfil indicado para nele participar e enviamos ainda, em anexo, a ficha de inscrição, panfleto e o cartaz do dMpM2, que poderá ser afixado na vossa vossa organização ou em quaisquer outros espaços que considerem importantes para uma melhor e mais abrangente divulgação.
___________________________________________________________________________________________________________
A REDE - Rede Portuguesa de Jovens para a Igualdade de Oportunidades entre Mulheres e Homens é uma associação sem fins lucrativos e uma plataforma informal de associações juvenis, organizações não-governamentais de defesa dos direitos das mulheres, juventudes políticas, associações de estudantes, associações que desenvolvem projectos dirigidos à juventude e jovens individuais.
Enviado para o e-mail do núcleo
Consciente da sub-representação da participação das mulheres nos processos e posições de tomada de decisão, a REDE está a lançar a segunda edição do projecto “de Mulher para Mulher” : dMpM2
(panfleto-pg1|panfleto-pg2)
Com uma duração de dezoito meses e assumindo como prioridade a participação cívica e política das jovens mulheres, procurando motivá-las a envolverem-se na vida pública, e apoiando as jovens que desejam aceder a postos de responsabilidade, assim contribuindo para o aumento da proporção de mulheres activas na política, nas associações e organizações não governamentais, entre outros espaços de participação, esta edição tem por objectivos:
Consciencializar as jovens mulheres quanto às questões da igualdade entre mulheres e homens no contexto nacional, europeu e internacional;
Aumentar a participação das jovens mulheres nos processos e posições de tomada de decisão;
Desenvolver as competências das jovens mulheres;
Contribuir para a criação e fortalecimento de redes de apoio para as jovens mulheres;
Sensibilizar os rapazes e os homens para a importância das questões da igualdade de género, nomeadamente as que se referem à reconciliação entre responsabilidades familiares, profissionais, e pessoais/cívicas.
No cerne do dMpM2 está a mentoria. A mentoria pode ser definida como uma estratégia destinada a promover os recursos das gerações mais jovens, através da relação entre uma pessoa experiente - a mentora -, que deseja motivar, inspirar e transmitir o seu saber-fazer, e uma pessoa mais jovem - a mentorada -, que deseja aumentar o seu potencial.
As mentoradas poderão ser jovens oriundas do movimento associativo juvenil (uma vez que se pretende potenciar o mainstreaming de género enquanto área de intervenção específica) ou jovens sem qualquer experiência de participação a este nível (com vista a fomentar processos de cidadania activa e participação democrática). Numa altura em que se faz o balanço do Ano Europeu do Diálogo Intercultural, e cientes de que as barreiras que as mulheres encontram no pleno acesso à participação cívica e política são potenciadas por outros eixos de discriminação, tais como a origem étnica ou cultural, é também nosso objectivo privilegiar nesta segunda edição o envolvimento de jovens oriundas de diferentes etnias e culturas.
As mentoras deste projecto serão mulheres voluntárias que estão numa posição de dirigente - na Assembleia da República, no Parlamento Europeu, em associações, partidos, sindicatos, serviços da administração e organizações não governamentais -, que dispõem de experiência acumulada, de influência e de contactos diversificados que poderão transmitir à jovem.
Estão a decorrer as inscrições para jovens mentoradas, pelo que apelamos à vossa participação na divulgação do dMpM2 na vossa organização e junto de todas as jovens mulheres que manifestem interesse e possuam o seguinte perfil:
Idade compreendida entre os 16 e os 25 anos;
Interesse pela participação cívica e política, pretendendo desenvolver as suas competências de intervenção nestes domínios;
Estarem inseridas no movimento associativo, mas poderão também ser jovens sem qualquer experiência de participação a este nível;
Disponibilidade para participar nas várias actividades programadas no âmbito do dMpM2, que decorrerão entre Abril de 2009 e Setembro de 2010
Para cumprir os objectivos propostos, é fundamental que as jovens participantes se comprometam com o projecto. No entanto, as associações que quiserem integrar jovens mulheres neste projecto terão que criar, dentro da organização, as condições para que a jovem desenvolva as actividades previstas.
A participação está sujeita a selecção, pelo que as inscrições deverão ser efectuadas através do preenchimento de ficha de inscrição, a qual deve ser enviada até 17/04/2009 para:
Lisboa (região Lisboa): dmpm.2.lx@gmail.com Porto (zona Norte): dmpm.2.pto@gmail.com
Para mais informações sobre a primeira edição do dMpM vai aqui!
Mais informações em breve no site do dMpM 2 aqui ! e, para outras informações, contacta:
Lisboa (região Lisboa):
Joana Baginha
dmpm.2.lx@gmail.com
Tlm: 91 7818727
Calçada da Graça, n.º 18F , porta 2
1100-266 LisboaPorto (região Norte):
dmpm.2.pto@gmail.com
Tlm: 91 5674526
Avenida da Boavista, 292, 4º Tras.
4050-113 Porto
Solicitamos a ampla divulgação deste projecto inovador junto de todas as jovens mulheres que considerarem possuir o perfil indicado para nele participar e enviamos ainda, em anexo, a ficha de inscrição, panfleto e o cartaz do dMpM2, que poderá ser afixado na vossa vossa organização ou em quaisquer outros espaços que considerem importantes para uma melhor e mais abrangente divulgação.
___________________________________________________________________________________________________________
A REDE - Rede Portuguesa de Jovens para a Igualdade de Oportunidades entre Mulheres e Homens é uma associação sem fins lucrativos e uma plataforma informal de associações juvenis, organizações não-governamentais de defesa dos direitos das mulheres, juventudes políticas, associações de estudantes, associações que desenvolvem projectos dirigidos à juventude e jovens individuais.
Enviado para o e-mail do núcleo
Fotos dos 2 Primeiros Seminários
A Política Externa Portuguesa: desafios e oportunidades
Incrementar um ambiente favorável aos negócios, empreendedorismo e internacionalização
Incrementar um ambiente favorável aos negócios, empreendedorismo e internacionalização
quinta-feira, março 12, 2009
Jornadas de Ciência Política 2009
O Núcleo de Estudantes de Ciência Política informa que as habituais jornadas, que estamos a preparar desde Dezembro, serão este ano de 20 a 23 de Abril. Contamos contigo!
O programa e respectivos convidados serão divulgados brevemente...
sábado, março 07, 2009
quinta-feira, março 05, 2009
quarta-feira, março 04, 2009
Subscrever:
Mensagens (Atom)