Costumam apelidá-la por pulmão do planeta, pois a sua dimensão é tão incomensurável e tão gigantesca, que é com certeza um espaço natural amigo do ambiente global.
A sua área abrange nove países no Norte da América do Sul, entre os quais o Brasil que ocupa aproximadamente 70%. Como tal, e de uma forma injusta, embora compreensível pela lógica de espaço territorial, é incumbido maior responsabilidade no seu tratamento, na sua vigilância, e na sua preservação.
Só para se ter uma noção, a dimensão em Km2 é de mais de 5.000.000, ou seja, o mesmo é dizer que esta ocupa mais de metade dos EUA.
Esta mega-floresta reveste-se de tal importância na óptica da biologia, no quadro ecológico e até do ponto de vista medicinal, pois tem implantadas determinadas espécies de árvores existentes unica e exclusivamente nesta mesma zona, e a sua constituição possui outras propriedades e matérias aproveitadas para uma grande série de medicamentos, em que a Aspirina é disso exemplo.
Porque será tão importante a Amazónia?
Por exemplo: todos sabemos que o efeito estufa é o calor dispendido pelo planeta. Ora, se o planeta só absorve metade, o resto do calor deveria ir para o espaço. Só que não vai. A atmosfera tem uma superfície opaca que impede tão desiderato objectivo, tudo por causa do CO2. A partir daqui criam-se infra-vermelhos que provocam um aumento da temperatura planetária, que por sua vez origina um desiquilíbrio da temperatura global.
Imaginamos uma bola. Olhamos para ela sob todas as perspectivas e pensa-se o seguinte: a superfície opaca é o couro, e o nosso planeta está no meio, como um berlim pequenino, ali bem no centro. Dentro desse espaço o que acontece? Calor, calor e mais calor...
A superfície é opaca e não poderemos ir lá com uma simple agulha, não é verdade? Ora, o que acontecerá ao gelo dos dois pólos? Descongelam-se lentamente, desfazendo-se em água, que numa linguagem da ciência química é o mesmo que dizer que, passa do estado sólido para o estado líquido. Assim, os níveis médios das águas do mar ascendem até nunca mais parar. Corremos o risco de ficarmos submersos, pois. Teremos que construir uma nova Arca de Noé e deixar o Castelo Branco e a Lili Caneças para trás.
Por razões de fabrico artesanal, de interesse financeiro, comercial e empresarial e até, principalmente, por uma questão de manutenção dos padrões de conforto de cada um de nós (por exemplo na utilização do carro por tudo e por nada) a média de CO2 emitido por dia ronda o valor 10.000.000.
Agora o antepredicamento do tema em si: O que tem a Amazónia em relação a este problema? As árvores funcionam como "máquinas", ou seja, fazem também o equilíbrio de O2 e CO2. Portanto, quanto mais árvores melhor, supõe-se. Esta floresta com milhões de árvores, em parte controla e regula o nível de CO2 da nossa atmosfera, que é um bem do planeta.
QUESTÕES DE CARÁCTER MEDICINAL:
- A cirurgia do transplante. Por vezes o corpo do doente não aceita o órgão transplantado, se houver um controle deste problema estará o problema resolvido. Esse controle, é feito por uma droga medicinal, designada por Ciclosporina, cuja sua administração é essencial. Esta contém dois fungos essenciais;
- Há ainda o Curari, que dão origem a relaxantes musculares. Esta substância é usada pelos Índios, que a usam na caça com o objectivo de adormecer a vítima, facilitando a sua caça;
- O Glaucoma ( denominada por 1.ª anomalia intra-ocular ), se esse fluxo aumentar pode provocar a cegueira. Ora, os remédios para esta cura têm a sua origem numa árvore amazónica e só lá, designada por Chamborandi;
- Nas recentes pesquisas que têm sido feitas, investigadores encontraram um líquido muito peculiar e singular de uma árvore chamada Carvalho de Amazónia e que pensam ser um líquido que poderá ajudar no desenvolvimento da esperada cura para a "SIDA". Ou seja, ao abater-se uma árvore, nunca poderemos saber se estaremos a destruir a cura de uma determinada doença. Certo?
- O maior peixe de água doce está nesse rio, e pesa 150 Kg, chama-se Piraroku;
- É o único rio onde existe o golfinho cor-de-rosa (no Rio Negro );
- 6000 Km, é quanto a Amazónia percorre;
- Na Amazónia existem mais de 3000 espécies de peixes, mais de 30.000 espécies de plantas e ainda mais de 1.800 espécies de pássaros;
- O rio Amazonas tem uma largura de 320 km. ( Viseu-Lisboa ), tem mais de 80.000 Km de rios navegáveis;
Este pequeno trabalho resulta de uma conferência realizada na cidade de Santa Comba Dão, orada pelo Professor Valdir Bento, cuja sua investigação foi premiada pela Universidade da Califórnia.
A protecção dos ecossistemas é de grande relevância, e essa educação e preocupação deve nascer nas escolas, por isso, defendo disciplinas tais como: Política, Política Ambiental, Educação Sexual, Cidadania e Civismo e Sinistralidade dos Transportes. Obviamente, não defendo nada disto aprofundado, no entanto, uma abordagem séria e consciencializadora é de extrema importância desde a tenra idade.
Cândido Marques Fernandes, 2º ano de Ciência Política
17 comentários:
Ah...ok.
Realmente este artigo é interessante, porém falha-me o seu carácter politico.Penso que tendo em conta a "pertença" do blog, este podia ter sido abordado; pois a importância das politicas ambientais, especialmente com respeito ao "pulmâo do planeta" seriam de mais interesse.
É um post interessante com matéria de relevância contemporânea, e que dá uma visão da necessidade de preservar espaços pró-ambientais. Para isso, o post chama atenção para uma consciencialização permanente da acção de cidadania e civismo que hoje se requer e tanto se evoca face ao tratamento do ambiente. Um post, com uma importância manifestamente política e ambiental, e se quisermos até civilizacional, questionando nesta última o comportamento dos cidadãos perante o lixo e poluição que criam diariamente. Muito se vai desenvolver no âmbito da política ambiental, a muito breve prazo teremos a noção da importância que um governo terá se apostar na protecção do ambiente, dos ecossistemas e na qualidade de vida nos grandes centros urbanos. Só com políticas ambientais impostas à sociedade teremos um ar mais qualitativo.
Há comportamentos que devem ser impostos desdes as escolas, pela via da sensibilização e consciencialização, e isso, passa por uma política de educação que prepare os jovens com uma formação cívica e de cidadania. Burro velho já lá não vai...
São os comportamentos dos cidadãos que definem prioridades, e o Estado e governos de passagem, terão de aplicar medidas pró-activas que imponha um grau de cidadania mais elevado.
Na política é onde decidimos projectos, onde se criam ideias, onde se opciona prioridades, e esse poder de decidir e fazer cumprir pode-se também aplicar no quadro do ambiente. Por isso, quem assume o poder deve estar prioridade para ser um visionário nas prioridades, e o ambiente não pode ser esquecido.
Por isso, este post merece uma especial atenção numa perspectiva do seu significado se bem lido o seu conteúdo. É que a poítica não são só partidos políticos, governos, relações internacionais, história, economia, etc...política é também evoluir no aspecto da cidadania, do civismo, da responsabilidade, contribuindo assim para uma sociedade de mais fácil convivência, já que o lixo mental e comportamental está a subir, e o remédio é os poderes imporem comportamentos na sociedade.
Aqui, a vertente política está mais que exposta, embora subjacente, mas, claro, só quem seja portador de um nível de intelectualidade significativo consegue perceber o alcance objectivo da mensagem do post.
Gostei do post, aprendi nas partes das curiosidades e despertou-me o interesse por ser um tema actual para o qual os governos de hoje estão sensibilizados.
Não sabia que existiam golfinhos cor-de-rosa, eu cá desconfiada...fui investigar à net e pude confirmar.
Até breve...
Parabéns pelo post. É um tema em debate e muito actual. Sei bem que a floresta da Amazónia é gigantesca e que proporciona um equilíbrio do ambiente olhando para a imensidão florestal. É verdadeiramente enorme, tem milhões de árvores, quase todas muito altas e com pouco espaço entre si. Ainda bem que política também é ambiente ou gestão de ambiente, porque política é também preocupação com a qualidade do ar que os cidadãos terão. O ambiente não pode ficar entregue aos cidadãos, são os poderes que têm de tomar medidas sérias e condutoras de um comportamento social que faça com que cada um de nós contribua para um ambiente saudável.Esta é uma área política de futuro face aos problemas do aquecimento global no planeta. O protocolo de Quioto deve ser ratificado por todos os países participantes e levado à risca. O aquecimento global é isso mesmo, global, ou, é para todos. Achei bem que este tema seja abordado e que se discutam ideias que contribuam para combatermos este flagelo.
O Monsanto também é um pulmão a preservar.
O tema é deveras de abrangência discussão, por isso, é natural que surjam questões pertinentes sovre eventuais dúvidas.
Mas é um tema e uma matéria que deve ser discutida com força, poir trata-se da nossa qualidade de vida, dos nossos filhos e dos nossos netos e aí por adiante...
Que medidas se aplicarão? Isso cabe aos poderes. Por isso, os políticos que têm acesso ao aparelho de Estado deve centrar-se em prioridades como esta.
Por falar nisso.Quem é o ministro do ambiente ? e Como se chama mesmo? Ouço pouco debate sobre o ambiente aqui em Portugal, por isso é normal que não saiba.
Este tema tão pertinente, parece ir de encontro às preocupações inerentes à actividade política por qualquer governo, mas, também deve ser um alarme para que a sociedade não ande por aí a queimar matas, atear fogueiras em dia de calor e assim a destruir a maior riqueza da natureza que são as árvores. A importância da preservação das florestas reveste-se de tal forma útil quanto prioritário na busca de soluções que contribuam para a qualidade do ar.
Assim, os políticos que têm o domínio e os poderes de actuação no âmbito das políticas ambientais, devem estar preparados para emitir medidas que levem a nossa sociedade a ter comportamentos pró-activos no domínio ambiental.
É gratificante que estudantes tenham esta preocupa-se que a longo prazo vai ser reflectida quanto a relevância dela.
Ambiente não é uma questão de partidos ou associações, é sim, primeiro que tudo uma questão pública.
Assim, espero que o tema seja discutido com elevação, trazendo á tona também o Protocolo de Quioto, e que todos quanto o ratifiquem, o respeitem quanto às emissões quantificadas que cada um terá de controlar e vigiar.
Este é um assunto de todos nós.
Bom post e cumprimentos
Queria desde ja dar os meus parabens ao autor do post, pois este aponta a relevancia da amazonia na sua biodiversidade e o porquê de ser importante a sua preservação.
Porém tenho pena não possuir "um nível de intelectualidade significativo", tal como apontado pelo supra-sumo da inteligência "cienmestre" no seu comentário, pois parece-me faltar aqui o elemento politico, quer na sua concepção quer na sua aplicação. Mas bocas á parte fico à espera de mais posts do Sr. Candido e mais uma vez parabens.
Quero expressar desde já a minha satisfação pela crítica, quer destrutiva quer construtivamente, dos leitores do post da minha autoria. A finalidade entronca-se nisso mesmo, ou seja, um blog serve para troca de ideias, opiniões e comentários, criando assim uma objectividade face à temática.
É o diálogo democrático, tolerante e moderado que nos leva a enriquecer um velho paradigma da ciência política ou social e que é a procura constante, dizendo e contra-dizendo, da verdade, muito embora ela esteja sempre em constante mutação, pois nada é verdade eternamente.
Quando li um dos primeiros comentários, criou-se-me a ideia de defender um aspecto ligado ao tema, o qual, dizia-se, não estava investido de foro político.
Eu tenho a sensação, não querendo cair na tentação de estar no papel de visionário, que tudo é política e tudo se entronca nela, na política do poder, da autoridade, do Estado ( na sua concepção original ). Quer-me parecer que o Ambiente, a Segurança Global, a Biotecnologia, a Ciência da Medicina, a Geoestratégia, Geopolítica e a Tecnologia das Comunicações entre outras que também assumem importância, mas aquelas principalmente, são ou vão ser o domínio do Sec.XXI no âmbito da política.
Por isso, o tema que coloco no post, com o qual fiquei sensibilizado após presença numa Conferência sobre a camada do ozono e o seu efeito estufa, é na minha perspectiva uma questão de poder político.
São os políticos que têm que assumir um papel defensor de políticas que favoreçam o ambiente e melhorem a qualidade do ar, que as populações respiram.
Eu próprio que uso caso, mas também transportes públicos, defendo que nas grandes cidades deveria ser taxado o seu acesso ao centro. Em algumas grandes cidades europeias é prática corrente incontestável. Criar taxas para desincentivar as populações ao uso de transporte próprio. Obviamente, que concordo com quem contra-argumenta com o facto dos transportes públicos não facilitar a mobilidade urbana, não existirem transportes integrados, a cadência horária ser espaçosa e que no fundo, acaba por influenciar as pessoas na recusa dessa opção, indo para o centro da cidade na sua própria viatura.
Mas, o fundo da questão é: Não será tudo isto ( transportes e ambiente ) uma questão de visão política? Não se deveria criar uma Alta Autoridade para a Mobilidade Urbana, com uma estratégia clara no processo de transformações que possam ir ao encontro das necessidades das populações, ao invés, cada operador decidir o que quer, autónomamente,sobre horários e bilhética? Que eu saiba há uma, mas, muito deficiente na sua actuação, pouco activa e exercendo pouca ou nenhuma influência no modo de exploração das transportadoras, que só olham à racionalização de custos, sem perceberem que é serviço público de que se trata.
Esse pulmão da Amazónia é de extrema importância. Milhares de árvores são destruídas mensalmente, protegendo interesses económicos e comerciais. O governo Lula tem tentado seguir uma política de vigilância permanente para "pegar o gatuno", para que este não fique "zuando" do resto do povo. Toneladas e toneladas são alvo de desaparecimento, e hoje, uma árvore tem uma importância danada.
E como se dizia por aí, Ecologia não é uma questão de partidos políticos, o contrário sim, deve ser política de partidos a favor do ambiente global.
Nesta floresta, a título de curiosidade, é onde naquela zona existem ainda índios genuínos, os quais repudiam com violência, mas indefesos, o ataque dos madeireiros.
Assim, creio ter acertado na dúvida sucistada pelo carácter ou tipo de carácter político ou apolítico que um esclarecido post mesmo assim provocou.
Não se esqueçam, uma árvore é um tesouro. Haver vamos, tendo em conta a sua importância, se se não aparecerá uma Associação para a Protecção das Árvores.
Obrigado MF pelo incentivo, bem como aos leitores intervenientes.
Na verdade F.Marques, tens toda a razão, só não percebo porque é que Ciência Política nada tem haver com Ambiente, como de alguns subentendi. Há uma coisa que deverias referir, e que é reclamar das Câmara Municipais a implantação de mais árvores nas ruas, porque com milhares de kilómetros de ruas, compostas por árvores, quase que equivalia a outra floresta "Monsanto".
Outra coisa que referiste e bem, foi que este tema não é uma questão de partidos, infelizmente, há muitas Associações criadas pela Sociedade Civil que têm mais influência do que eles próprios, tal é a defesa pelo ambiente de forma afincada.
Quando vi o tema, relacionei de imediato esta mensagem com política, exactamente por ser um blog de CP, por isso, deste um clic para fazer nascer um debate.
Aliás, Ciência Política tem o ramo da Sociedade Civil para tratar.
Espero que alguém lançe o tema do aborto para a mesa, que este sim, vai dar que falar, nada melhor que este blog, pois também é uma questão política.
BOM AMBIENTE É QUALIDADE DE AR, LOGO, É PRESERVAÇÃO DA SAÚDE.
TEMA POLÍTICO MUITO EM DEBATE A QUE O PODER POLÍTICO DEVE DAR PRIORIDADE.
A EMISSÃO DE GASES ESTUFA, VAI SER OUTRO ENTRAVE AO CRESCIMENTO DA NOSSA ECONOMIA, MAS, TANTO EMPRESÁRIOS, SOCIEDADE CIVIL E POLÍTICOS DEVERÃO DAR O AMBIENTE COMO PRIORITÁRIO ARTICULANDO-A COM A ECONOMIA.
AMAZÓNIA NA EUROPA RESOLVIA ESTA QUESTÃO. UMA POLÍTICA DE REFLORESTAÇÃO É EVIDENTEMENTE NECESSÁRIA, COM TANTOS E TANTOS MILHARES DE HECTARES DESTRUÍDOS PELAS CHAMAS.
ATÉ BREVE
Gostaria de relevar que quando menciono a falta de um elemento politico, não quero de maneira alguma dizer que o ambiente nada tem a haver com a politica ou mesmo com a Ciência Politica.
Refiro-me á falta da aplicação em concreto ou em projecto de politicas ambientais relativas á proteção do "pulmão".
É do interesse de todos nós, ter a tendência para nos interessar pela protecção do ambiente, mas, isso não passa por somente recolher o lixo todo dividido.
Passa também por proteger a flora, as árvores, as grandes florestas.
Os 3R'S ( reduzir, reciclar e reutilizar ) na prática não serve para levarmos a cabo esta meta. Por cada vez mais a sociedade poluir, desleixar-se com o lixo, entre outros comportamentos menos louváveis, acha-se por bem o poder político intrometer-se na regulação do ambiente e exigir o cumprimento de medidas que torne a sociedade mais consciencializada da problemática em matéria de ambiente.
Quer dizer, a sociedade poedrai fazê-lo sozinha, mas, isso vem com a formação cívica introduzida nas escolas, e mais uma vez, o poder político deverá regular actividades educativas e cívicas extra nas escolas.
Para se ter a noção da qualidade de ar entre o centro de Lisboa e o centro da floresta Monsanto, faça-se uma visita e compare-se.
Qualidade de ar, precisa-se.
de onde terá sido copiado? ehehhe
AO SR. ANÓNIMO, de 20 de Dezembro, se bem leu dos últimos parágrafos chega à conclusão que, o Post está fundado num estudo de investigação cuja autoria não é minha, e que só me dei ao trabalho de assistir e discutir numa Conferência sobre a floresta da Amazónia, tendo depois realizado um resumo. Achei relevante este estudo e também acho que é relevante, não só adquirir conhecimento como publicá-lo, para que todos nós possamos travar ideias, dizendo e contradizendo, em busca de enriquecimento dos nossos conhecimentos. Hoje, já nada é original. Deves reparar, qualquer que seja o tema que queiras investigar, dificilmente não haverá já estudos sobre ele, ou seja, pouco de novo trarás, mas, que deve ser aproveitado. Por isso, em liberdade de expressão, se aquilo que ouvissemos, víssemos e lêssemos ficasse só para nós, não sei se hoje seríamos a sociedade que somos, se é que entendes...
Logo, um conselho, dialoga, discute, contrareia, fala, comenta, revolta-te e mostra indignação, não percas a irreverência saudável da juventude, sem isso, nada contribuis. Eu também gosto de observar, mas, tenho sempre uma visão crítica e opinião, que vale o que vale, como o teu comentário, que aceito-o com naturalidade.
Não considero positivo desvalorizar comentários, bons ou maus, considero negativo, é hoje em dia recorrer-se ao anonimato para falar em público e isso é pouco correcto.
Ainda não chegamos a 1984, em que te sentes já com um fardo orweliano nas costas com necessidade de te esconderes. Além disso, somos todos humanos, acredito na racionalização das relações, no bom-senso, na liberdade, e na diplomacia, assim, cá te espero para discutir-mos outro qualquer assunto.
Um bom ano 2007, sucessos académicos.
Aprende com o autor do Post como discutir ideias e como participar em posts.
Tiveste bem F. Marques, boa resposta.
Um bom ano.
Deu-me vontade de voltar a fazer um comentário sobre este post fazendo-o também em jeito de remate final. O documentário de AL GORE, intitulado "UMA VERDADE INCONVENIENTE" vem hoje demonstrar aquilo que tenho vindo a defender até hoje, nomeadamente, sobre o carácter da questão tratada no post.
Confirma-se: é um problema político. O ambiente não pode ficar á espera de uma mudança voluntária dos comportamentos de consumo dos cidadãos. Têm de ser os Estados a terem a iniciativa e forçar-nos a comportamentos que tenham menor impacto ambiental.
Definitivamente, somos egoístas por natureza. Os nossos filhos, netos e restante descendência familiar fará, com razão, a questão que nos comprometerá. Mas o que é que a tua geração fez para a minha sofrer este problema ambiental?
Comemos e calamos.
Um pequeno exemplo em como tento prevenir este mal: todas as minhas lâmpadas são de consumo baixo ( caras, mas vale a pena, a conta da luz é menor e compensa ), uso muitas vezes o transporte público ( quando poderia levar o automóvel ); separo o lixo ( o que facilita o encaminhamento para reciclagem ); e todos os eléctrodomésticos que ultimamente tenho comprado são mais eficientes no consumo e de mais baixo consumo. Faço-o por mera preocupação, tão simples quanto isso. Não é um direito, é um dever de cidadão.
Enviar um comentário