Apesar da amostra não ter sido significativa, aqui ficam os resultados da sondagem ao referendo sobre a Interrupção Voluntária da Gravidez.
A Direcção do Núcleo de Estudantes de Ciência Política apela também a todos os colegas ISCSPianos que se mobilizem e exerçam o vosso direito de voto, fazendo da abstenção a grande derrotada neste referendo.
A Direcção do Núcleo de Estudantes de Ciência Política apela também a todos os colegas ISCSPianos que se mobilizem e exerçam o vosso direito de voto, fazendo da abstenção a grande derrotada neste referendo.
5 comentários:
Após conhecidos os resultados do referendo, tive pena que a abstenção tenha sido a verdadeira vencedora. Não podemos continuar a ter em Portugal, um povo que não está preocupado em exercer directamente a sua influência sobre os destinos do país.
É a ideologia do deixa andar que alguém à de resolver. O problema não é do Zé(povinho).
Os políticos isto...aquilo...e não sei que mais. Um bla bla barato de quem gosta de apontar defeitos e não soluções.
ACORDA PORTUGAL!!!!!!!!!!!
Já agora, eu até sou pelo sim, mas..... Parabéns aos católicos! Porque eu sei que votaram sim!?!?!??!?!?!...Ó Louçã, bela altura para tar calado, não?
Olá, foi com bastante prazer que me deparei com o vosso blog, muito bom, sim senhor.
Infelizmente tive de deixar de estudar aqui há uns anos mas estou a pensar em regressar e como sempre gostei muito de Política (e estive envolvido na minha junta de freguesia e tudo) decidi fazer alguma coisa pelo nosso país: a começar já hoje, inspirado pelo vosso blog vou tentar reflectir um bocadinho sobre a realidade nacional e espero poder contar com os vossos comentários e ajuda. O meu avô, com quem fui criado, diz que eu mandava sempre nos garotos todos na primária e que tenho perfil para isso. Não conhecia o ISCSP: o que é que é preciso para poder estudar no ISCSP para o ano? Vou-me informar mas se alguém me puder dizer alguma coisa obrigado eu agradecia. Cumprimentos
Caro Guilherme, estamos dispostos a dar-te toda a informação disponível sobre o nosso ISCSP e sobre a nossa Ciência Política, e foi com muita satisfação que soubemos do teu interesse. Envia-nos o teu contacto para o nosso mail (ncpolitica@gmail.com) para depois te respondermos e esclarecermos sobre qualquer dúvida que tenhas.
Abraço!
Uma leitura aos números do referendo, permite concluir que, houve um maior número de votantes que participaram com o seu direito de voto. Quem ficou a ganhar com isto foi o SIM, que viu aderir um maior número de adeptos em relação ao NÂO. Na verdade, não podemos dizer que em 1998, muitos que defenderam o NÂO mudaram de opinião. Basta dizer que em 98 o NÂO teve 1.356.754 de votos e este ano ( 2007 ) teve 1.539.078 de votos, portanto um aumento de 182.324 votos.Mas, o grande aumento de votos foi para o SIM. Teve em 1998 1.308.130 votos e , este ano ( 2007 ), teve 2.238.053 de votos, um aumento de 929.923 votos. Se observarmos bem, a Abstenção em 1998 foi de 68,11%, este ano ( 2007 ) foi de 56,39%. Vamos a contas: Onde é que o SIM foi buscar votos? 1.º O número de inscritos aumentou de 8.496.089 ( 1998 ) para os 8.832.628 ( 2007 ), ou seja, de 1998 até 2007 houve um aumento de 336.539 votantes, certamente, jovens com idades comprendidas entre 18 e 25 anos que, já puderam opinar nas urnas em favor, pelos vistos do SIM.
2.º, a Abstenção diminuiu 11,72% o que, muitos destes resolveram mexer-se e ir votar, certamente, a favor do SIM, aliás, como pude constatar no meu universo de amizades. 3.º, em termos proporcionais, o NÂO perdeu 9,32% dos votos entre 1998 e 2007, mas, não perdeu votos, ou seja, percentualmente houve quem ( finalmente )exercesse o seu direito de voto mais para votar no SIM do que no NÂO.
Interessante também, é o facto de os votos nulos e brancos terem aumentado 1,1% e 1,8%, respectivamente.
Lembro-me que, mesmo em relação ao referendo à regionalização, a abstenção ultrapassou os 50%, e isto é que me incomóda. Neste referendo, em 8.832.628 votantes, uns 2.238.053 votam e decidem sobre a lei, ou seja, pouco mais que 1/4 dos votantes são considerados maioria. E dizem que isto é democracia.
O que mais me indigna, é que houve tempos em que se lutou pelo direito de voto, e hoje, que se o tem não o usamos como ferramenta participativa democrática. E vem o Louçã com um estendal dizer " Bem-vindos ao Século XXI " ? Quer dizer, 5.055.497 votantes ficam em casa a passear o cão e já estamos no Séc. XXI? Depois vejo, analistas e comentaristas a debitarem leituras políticas sobre o impacto na imagem de líderes de partidos e partidos e que mais...
Isto é considerado "vitória política" de alguém ? Tendo em conta a matéria em referendo, é motivo para ser usado como ferramenta política de melhoramento de imagem? Porra, que neste país aproveita-se tudo, e a arte minimalista ganha terreno pelos vistos.Mas quantos incontáveis da área do PS votaram NÂO e da área do PSD votaram SIM ? Reina a promiscuidade entre aquilo que não é relevante e o que é prioritário para o país, de facto, continuamos no mesmo, estagnados.
E já estou a ver: A lei não obriga a aconselhamento obrigatório. Ela vai ser feita e depois chega a Belém, vai ser vetado e porquê? Hipótese: " Como Presidente da República devo dizer que à mulher deve ser dado a hipótese de reflectir, de conhecer as implicações físicas e psicológicas, de ser esclarecida do ponto de vista médico e acompanhada antes da prática do aborto, como tal, a lei é omissa nesta circunstância sendo assim despropositado "
Então a lei volta para trás, para levar mais uns acertos e tal, ora, com isto, tendo em conta que ela está pronta em 2008 e em 2009 já há eleições, há-de terminar o mandato legislativo e lei ainda não ser promulgada. Mas tudo isto são meras especulações, em que qualquer semelhança com o futuro, é mera coincidência.
Aproveita Marques Mendes, é aqui que vai haver a primeira fricção entre S. Bento e Belém.
Um bem haja Portugal, que já não há gente séria, havendo pouquíssimas execepções.
Enviar um comentário